УИД 89RS0004-01-2026-002230-56
Дело № 2-8052/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 28 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при помощнике судьи Лавришиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Сафина А.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Сафина А.Р..
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сафиным А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 103 800 рублей на срок 44 месяца под 12,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн», подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сафин А.Р. умер. На дату смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность, ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Гардт А.В. направлено обращение (претензия) кредитора с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 42 050,60 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 11 190,35 рублей; просроченная ссудная задолженность – 30 860,25 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, а также иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования, города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, либо в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 36 указанного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно пункту 61 указанного постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сафиным А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 103 800 рублей на срок 44 месяца под 12,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 1 103 800 рублей.
Согласно пункту 2 срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 44 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно пункту 4 процентная ставка составляет 12,9% годовых.
Согласно пункту 6 количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 44 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 31 617,4 рублей.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сафин А.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, запись акта о смерти №.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 42 050,60 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 11 190,35 рублей; просроченная ссудная задолженность – 30 860,25 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса Гардт А.В. направлена претензия кредитора с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно ответу нотариуса Гардт А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда наследственное дело к имуществу Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.
Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
Согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа, за Сафиным А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техника не регистрировалась.
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным кредитными организациями, на имя Сафина А.Р. открыты банковские счета и вклады, на которых по состоянию на дату смерти имелись денежные средства.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие денежные вклады с остатками денежных средств: счет № (основной счет для приема платежей по кредитам), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, остаток 0 рублей; счет № (карта рассрочки «Халва» 2.0), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, остаток 0 рублей; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 3 474,61 рублей.
Согласно ответу «Газпромбанк» (Акционерное общество) на имя Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке ГПБ (АО) открыты счета, в том числе: счет № (вклад), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток– 0 рублей; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 10 101,10 рублей; счет № (счет индивидуального предпринимателя), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0 рублей; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0 рублей; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 120,10 рублей; счет № (вклад), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0 рублей; счет № (вклад), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0 рублей; счет № (вклад), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 25,03 рублей.
Согласно ответу АО «БМ-Банк» на имя Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 643 рубля.
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) на имя Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета, в том числе: счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств – 0,00 рублей; счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств – 1 542,18 рублей.
Согласно ответу АО КБ «Пойдём!» на имя Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета, вклады и иные ценности в АО КБ «Пойдём!» отсутствуют. Клиентом АО КБ «Пойдём!» вышеуказанное лицо не являлось и не является.
Согласно ответу ПАО КБ «УБРиР» на имя Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов, вкладов в ПАО КБ «УБРиР» не имеет.
Согласно ответу Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда представлены сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в отношении Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, судом установлено, что после смерти Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусом не заводилось. Наследники по закону первой очереди – супруга Сафина З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети: Сафин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ), с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Вместе с тем, судом установлено наличие наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах (вкладах) умершего заемщика в кредитных организациях, а именно: в ПАО «Совкомбанк» – 3 474,61 рублей; в «Газпромбанк» (АО) – 10 246,23 рублей (10 101,10 рублей + 120,10 рублей + 25,03 рублей); в АО «БМ-Банк» – 643 рубля; в Банке ВТБ (ПАО) – 1 542,18 рублей. Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах умершего заемщика, составляет 15 906,02 рублей.
Доказательств наличия иного наследственного имущества, в том числе недвижимого имущества, транспортных средств, самоходной техники, суду не представлено.
Доказательств фактического принятия наследства наследниками по закону суду не представлено. Сведений о том, что кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется. Представленные выписки по счетам наследодателя отражают операции, совершавшиеся самим наследодателем при жизни, в том числе переводы денежных средств на счета супруги и дочери, и не свидетельствуют о совершении наследниками после открытия наследства действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.
При таких обстоятельствах, поскольку наследники по закону первой очереди – супруга Сафина З.Г. и дети ФИО4, ФИО5 – с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств фактического принятия наследства не представлено, а также учитывая отсутствие недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что наследственное имущество умершего Сафина А.Р. в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах (вкладах) в кредитных организациях, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.12.2021 № 452 утверждено Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Согласно указанному Положению МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, в том числе в отношении выморочного имущества, на территории Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа.
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При этом следует учитывать, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора; при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части на основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу пункта 5 статьи 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено наличие наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах (вкладах) умершего заемщика в кредитных организациях, на общую сумму 15 906,02 рублей, а также учитывая, что наследники по закону первой очереди с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств фактического принятия наследства не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Сафина А.Р. подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества (15 906,02 рублей) меньше размера задолженности по кредитному договору (42 050,60 рублей), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 15 906,02 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, надлежит отказать.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик МТУ Росимущества в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
При этом суд учитывает, что взыскание государственной пошлины с МТУ Росимущества в пользу истца привело бы к взысканию денежных средств за счет федерального бюджета, что недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 7202198042) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Сафиным А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, в размере 15 906 рублей 02 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (вкладах), открытых на имя Сафина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: открытом в ПАО «Совкомбанк»: счет № в размере 3 474,61 рублей, открытом в «Газпромбанк» (Акционерное общество) счет № в размере 10 101,10 рублей, открытом в «Газпромбанк» (Акционерное общество) счет № в размере 120,10 рублей, открытом в «Газпромбанк» (Акционерное общество) счет № в размере 25,03 рублей, открытом в АО «БМ-Банк» счет № в размере 643 рубля, открытом в Банке ВТБ (ПАО) счет № в размере 1 542,18 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов