ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А., при помощнике судьи Лавришиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.
Исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Тюмени как адресованное данному суду.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ворожцовым С.И. был заключен кредитный договор № на сумму 487 900 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор был заключен в электронном виде с использованием простой электронной подписи заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ворожцов С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Ворожцова С.И. не заводилось. Наследники по закону или по завещанию наследство не приняли.
Истец, полагая, что имущество умершего заемщика является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Вместе с тем, согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, подведомственны судам общей юрисдикции.
Исключительная подсудность, установленная статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяется по искам о правах на недвижимое имущество. К таким искам относятся, в частности, иски о признании права собственности на недвижимое имущество, об установлении сервитута, об определении границ земельного участка, о разделе имущества, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно пункту 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений, предусмотренных п. 3 ст. 1175 ГК РФ и п. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства независимо от субъектного состава участников спора и их места нахождения или жительства.
Местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ворожцова С.И., входит недвижимое имущество, земельный участок с кадастровым номером 43:17:530601:731, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 2 689 124 +/- 14 349 кв.м. Правообладателю Ворожцову С.И. принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.
Также в состав наследственного имущества входят денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк: остаток на счете № в размере 86,72 рубля и остаток на счете № в размере 50,11 рубля.
Иного недвижимого имущества у наследодателя не имеется.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества фактически связаны с правами на недвижимое имущество, входящее в состав наследства, а именно на земельные участки.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 № 9-П, произвольное изменение подсудности недопустимо, поскольку нарушает конституционное право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание, что в состав наследственного имущества входит земельный участок расположенный на территории Малмыжского района Кировской области, иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за счет выморочного имущества подлежит рассмотрению в Малмыжском районном суду Кировской области
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 30, 31, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Югорское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, по подсудности в Малмыжский районный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в пятнадцати дневный срок со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов