ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Оболенинова А.А., при помощнике судьи Лавришиной А.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Камалутдинова А.А. к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Тюмени как адресованное данному суду.
В судебном заседании установлено, что истец Камалутдинов А.А., согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.
Кроме того, истец указывает в исковом заявлении, что проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ПАО «Мобильные ТелеСистемы»: г. Москва, ул. Марксистская, д. 4, стр. 1, адрес филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы»: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 100а,, что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.
Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности, в связи с тем, что адрес места жительства (регистрации) ответчика и истца не относится к подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в районный суд по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
На основании п. 6.3, п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика, место регистрации истца, не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Тюмени, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Тюмени по адресу места нахождения филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Камалутдинова А.А. к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в пятнадцати дневный срок со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов