ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Паталахиной А.И., при секретаре Игнатенко М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Малиновской (Полянской) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к Малиновской (Полянской) Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 759,85 руб., из них основной долг в размере 331 200 руб., проценты в размере 48 559,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 994 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному договору перешли ООО «ПКО ТРАСТ». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя по договору обязательств, истец потребовал погашения имеющейся задолженности и процентов.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Полянской Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 331 200 руб. с сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,90% годовых (л.д.22-25).
Согласно расчету, задолженность Малиновской (Полянской) Е.В. составляет 379 759,85 руб., из них 331 200 руб. – основной долг, проценты в размере 48 559,85 руб. (л.д.11,26).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ТРАСТ» (л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 379 771,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 498,86 руб. (л.д.27).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03.02.2026 г. вышеуказанный судебный приказ о взыскании задолженности с Малиновской (Полянской) Е.В. отменен (л.д.28-29).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности 379 759,85 руб., из них основной долг в размере 331 200 руб., проценты в размере 48 559,85 руб.
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.
Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верным, поскольку он произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам. Тогда как ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 994 руб., исходя из цены иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Малиновской (Полянской) Е.В. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 759,85 руб., из них основной долг в размере 331 200 руб., проценты в размере 48 559,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 994 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2026 г.
Председательствующий судья <данные изъяты> А.И. Паталахина