ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника ПОУ БРСТК ДОССАФ России РБ
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Куналей <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Куналей, ул. <АДРЕС>, д. 24д, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ФИО2>, являющийся начальником ПОУ БРСТК ДОССАФ России РБ, осуществляющей деятельность по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, представил сведения по форме «Подраздел 1.1 ЕФС-1 Сведения о трудовой (иной) деятельности» на 1 застрахованное лицо <ДАТА3>, т.е. после <ДАТА4> нарушив срок, установленный п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
В связи с тем, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не явилось, ходатайств об отложении не заявило, уважительных причин неявки не сообщил, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
<ФИО2> нарушены требования ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ; формой ЕФС-1, скриншотом программы Фронт-Офис; выпиской из ЕГРЮЛ.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Судом проверен порядок привлечения <ФИО2> к административной ответственности, нарушений не выявлено. Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд учитывает, что сведения по форме «Подраздел 1.1 ЕФС-1 Сведения о трудовой (иной) деятельности» <ФИО2> сданы с незначительным нарушением установленного законом срока.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Поскольку ст. 15.33.2 КоАП РФ не указана в перечне статей, по которым административные правонарушения не могут быть признаны малозначительными и статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что в действиях <ФИО2> формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественных отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, суд считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением устного замечания.
Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать начальника ПОУ БРСТК ДОССАФ России РБ <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание.
Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья п/п <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>