РЕШЕНИЕ
3 марта 2026 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Родионова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егошиной А. С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Кузнецовой А.К. от 25 февраля 2026 года, которым
Егошиной А. С., <****> назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 25 февраля 2026 года Егошина А.С. признана виновной в том, что она, проживающая по адресу: <адрес>, в период с 30 августа 2025 года по 19 сентября 2025года уклонилась от возложенных на неё постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области № 5-672/2025 от 19 августа 2025 года, вступившим в законную силу 30 августа 2025 года, обязанностей прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а в соответствии с назначением врача - лечения и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Красноуфимская районная больница», и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Егошина А.С., не соглашаясь с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, смягчить наказание до штрафа, поскольку мировой судья не учел положения ст. 3.69 КоАП РФ о запрете назначения наказания в виде административного ареста женщине, имеющей детей до четырнадцати лет, которые должны трактоваться буквально, независимо от того, с кем проживает ребенок. Кроме того, мировым судьей не учтено судебное решение о порядке общения матери с ребенком – 2, 4 неделя каждого месяца по 2 часа в выходные дни, а также подача ею иска в суд об устранении препятствий в общении с ребенком со стороны отца, в отношении которого возбуждены уголовные дела. Нахождение её в спецприемнике может угрожать жизни и здоровью ребенка. Мировой судья оставил без внимания то, что её супруг сирота, ветеран боевых действий, уволен по социально-значимому заболеванию, у него имелось тяжелое ранение, инсульт, он проживает в неблагоустроенном доме и нуждается в её физической помощи и в помощи в реабилитации. При этом Егошина А.С. в жалобе не оспаривает свою в вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что обязательное личное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пересмотре постановления по делу об административном правонарушении ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи без участия Егошиной А.С., которая о месте и времени рассмотрения жалобы извещена по месту отбытия административного ареста. Техническая возможность для участия Егошиной А.С. в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует. Согласно ответу спецприемника, отсутствует и возможность его доставления в судебное заседание.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 55 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.
Согласно части 2.1 статьи 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2014 № 484 (далее - Правила контроля), контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность.
Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно примечанию к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 19 августа 2025 года, вступившим в законную силу 30 августа 2025 года, Егошина А.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Кроме того, на основании вышеуказанного постановления на Егошину А.С. возложена обязанность в течение двадцати дней со дня вступления постановления в законную силу явиться по месту жительства в ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» (Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12) для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, а в соответствии с назначением врача - лечения и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д. 7-8).
Срок, установленный мировым судьей для прохождения Егошиной А.С. диагностики и профилактических мероприятий истек 19 сентября 2026 года, однако Егошина А.С. на прием к врачу-наркологу с постановлением по делу об административном правонарушении № 5-672/2025 в назначенный срок не явилась, что следует из ответа главного врача ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» Мясникова П.Н. от 23 января 2026 года № 214 (л.д. 6).
Выводы мирового судьи о виновности Егошиной А.С. подтверждаются исследованными материалами, которые являются допустимыми доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.2), который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ответом главного врача ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» ФИО4 от 23 января 2026 года № 214 (л.д. 6); рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Красноуфимский» (л.д. 5); копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 19 августа 2025 года (л.д. 7-8).
Все указанные доказательства исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения Егошиной А.С. правонарушения обоснованно признан установленным, её действия правильно квалифицированы по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Наказание Егошиной А.С. назначено справедливое, в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При его назначении учтены характер правонарушения, личность виновной, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае мировой судья обоснованно не усмотрел, так как оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, ФИО5 является матерью ФИО6, <дата> года рождения. Вместе с тем, на основании решения судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года, определено место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО6, <дата> года рождения, с отцом – ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д. 11-14).
Доказательств воспитания, содержания, а также проживания малолетнего ребенка совместно с Егошиной А.С. на момент рассмотрения дела мировым судьей, и при подаче настоящей жалобы, материалы дела не содержат, и Егошиной А.С. не представлено.
При таких обстоятельствах, мировым судьей при назначении Егошиной А.С. административного наказания в виде административного ареста обоснованно учтено, что несовершеннолетний ребенок совместно с Егошиной А.С. не проживает, от его содержания она уклоняется, о чем свидетельствует привлечение её к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15-16, 17-19), и назначение указанного вида наказания не влечет нарушения прав Егошиной А.С. и ее ребенка. Установленные обстоятельства не являются препятствием для назначения ей наказания в виде административного ареста.
Довод Егошиной А.С. о том, что не учтено наличие у нее супруга - ветерана боевых действий, имеющего неудовлетворительное состояние здоровья, требующее реабилитации, не может быть признан состоятельным, поскольку указанные обстоятельства не определены в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве основания, исключающего назначение ей наказания в виде административного ареста.
При этом мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из справки на Егошину А.С. (л.д. 25) усматривается, что ранее в 2025 году до совершения вменяемого правонарушения Егошина А.С. привлекалась к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного ареста назначено Егошиной А.С. в пределах санкции статьи с учетом положений ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не в максимальном размере. Оснований, препятствующих назначению Егошиной А.С. наказания в виде административного ареста, материалами дела не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Кузнецовой А.К. от 25 февраля 2026 года в отношении Егошиной А. С. по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Егошиной А.С. без удовлетворения.
Решение окончательное, вступает в законную силу с момента провозглашения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.В. Родионова