ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., изучив в порядке подготовки жалобу Белослудцевой Л. А. на постановление должностного лица от 10 ноября 2025 года № 10673642251069837491 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белослудцевой Л.А.
установила:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 ноября 2025 года Белослудцева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
22 января 2026 года Белослудцева Л.А. подала жалобу на указанное постановление должностного лица в Головинский районный суд г. Москвы.
Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы жалоба передана на рассмотрение в Красноуфимский районный суд Свердловской области по подведомственности.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, выявленных с использованием работающих в автоматическом режиме средств фото- и видеофиксации, которые подлежат рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из указанных положений закона, учитывая, что фиксация правонарушения осуществлена в автоматическом режиме, следует, что жалоба Белослудцевой Л.А. на постановление подлежит рассмотрению по месту его совершения, которым указан 1430 км 773 м автодороги М12 координаты ш.56.551590, д.57.222500, что находится в Октябрьском районе Пермского края.
Таким образом, жалоба Белослудцевой Л.А. не подсудна Красноуфимскому районному суду Свердловской области, и со всеми материалами дела подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд Пермского края.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Белослудцевой Л. А. на постановление должностного лица от 10 ноября 2025 года № 10673642251069837491 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белослудцевой Л.А. направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд Пермского края.
Судья С.В. Садриханова