ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 г. г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г., с участием государственного обвинителя Эйвазова Т.Ф., подсудимого Захарова А.А. и его защитника - адвоката Нортенко С.И., при секретаре судебного заседания Ворониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захарова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в с. Новоберезово Петуховского района Курганской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 23 декабря 2025 г., вступившим в законную силу 13 января 2026 г., Захаров привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
1 мая 2026 г. около 08 часов 40 минут Захаров, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №, не испытывая крайней необходимости, совершил на нем поездку по улицам села, где был обнаружен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Петуховский» в 200 метрах восточнее дома № 10 по улице Молодежной и отстранен от управления автомобилем. После чего в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Захаров, имеющий внешние признаки алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ФГБУ «Межрайонная больница № 1» в г. Петухово отказался. Лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Захаров вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал и от дачи показаний отказался.
Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования Захарову разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.
В ходе допроса в качестве подозреваемого 14 мая 2026 г. Захаров показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 23 декабря 2025 г. он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 1 мая 2026 г. около 08 часов 20 минут он на своем автомобиле марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком № с прицепом повез ветви деревьев с территории своего земельного участка на свалку за с. Новоберезово Петуховского района. Накануне вечером он употреблял алкогольные напитки, а около 06 часов 1 мая 2026 г. выпил бокал пива. Возвращаясь домой по полевой дороге вблизи ул. Молодежной в с. Новоберезово, он был остановлен сотрудниками МО МВД России «Петуховский» Свидетель №2 и Свидетель №1, предоставил им договор купли-продажи на автомобиль марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства, и пояснил, что водительское удостоверение он сдал в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Петуховский». На вопросы Свидетель №1 ответил, что накануне вечером и утром 1 мая 2026 г. употреблял алкогольные напитки. После этого Свидетель №1 отстранил его от управления автомобилем, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался, так как находился в алкогольном состоянии, у него был запах алкоголя изо рта. Затем Свидетель №1 предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФГБУ Межрайонная больница № 1», но он также отказался. Свидетель №1 составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он в письменной форме отказался от прохождения освидетельствования. Кроме того, показал, что вину он признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 35-39).
Оглашенные показания Захаров подтвердил.
К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд пришел на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №1 – инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Петуховский» в ходе предварительного расследования показал, что около 08 часов 1 мая 2026 г. в рамках проведения мероприятий по выявлению грубых нарушений Правил дорожного движения он и полицейский ОКПО ИВС МО МВД России «Петуховский» Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли в с. Новоберезово Петуховского района Курганской области, где увидели, что по полевой дороге, в направлении дома № 10 по улице Молодежной движется автомобиль марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №, с прицепом. Они остановили этот автомобиль. Водитель Захаров представил ему договор купли-продажи на автомобиль, которым управлял, свидетельство о регистрации транспортного средства, и пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. Захаров имел запах алкоголя из полости рта, и подтвердил, что накануне вечером и утром 1 мая 2026 г. употреблял алкогольные напитки. В связи с этим Захаров был отстранен от управления транспортным средством. Он предложил Захарову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью штатного прибора - алкотектора «Юпитер», но тот отказался. После чего Захарову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФГБУ «Межрайонная больница № 1» в г. Петухово, но Захаров отказался, о чем письменно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке Захарова по базам ФИС ГИБДД-M было установлено, что ранее Захаров был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все действия по составлению документов в отношении Захарова были зафиксированы видеорегистратором «Дозор», а затем перенесены на DVD-R диск, который он готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 56-58).
Аналогичные сведения об обстоятельствах происшедшего содержатся в рапорте свидетеля Свидетель №1 от 1 мая 2026 г, составленном на имя врио начальника МО МВД России «Петуховский» (т. 1 л.д. 6).
Свидетель Свидетель №2 – старший полицейский отделения ОКПО ИВС МО МВД России «Петуховский» в ходе предварительного расследования показал, что около 08 часов 1 мая 2026 г. в рамках проведения мероприятий по выявлению грубых нарушений Правил дорожного движения он и инспектор отделения Госавтоинспекции Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли в с. Новоберезово Петуховского района Курганской области, где увидели, как по полевой дороге, в направлении дома № 10 по ул. Молодежной движется транспортное средство марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №, с прицепом. Они остановили этот автомобиль. Водитель Захаров представил Свидетель №1 договор купли-продажи на автомобиль, которым управлял, свидетельство о регистрации транспортного средства, и пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. Захаров имел запах алкоголя из полости рта, и подтвердил, что накануне вечером и утром 1 мая 2026 г. употреблял алкогольные напитки. В связи с этим Захаров был отстранен Свидетель №1 от управления транспортным средством. Затем Свидетель №1 предложил Захарову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью штатного прибора - алкотектора «Юпитер», но тот отказался. После чего Свидетель №1 предложил Захарову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФГБУ «Межрайонная больница № 1» в г. Петухово, но Захаров отказался, о чем письменно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке Захарова по базам ФИС ГИБДД-M было установлено, что ранее Захаров был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все действия по составлению документов в отношении Захарова были зафиксированы видеорегистратором «Дозор», факт управления Захаровым автомобилем также зафиксирован с помощью видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД (т. 1 л.д. 74-76).
Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела.
Так, согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района от 23 декабря 2025 г., Захаров привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 13 января 2026 г. (т. 1 л.д. 14-17).
По сведениям МО МВД России «Петуховский» по состоянию на 1 мая 2026 г. подсудимый Захаров лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района от 23 декабря 2025 г, водительское удостоверение сдано в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Петуховский» 12 января 2026 г.; срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 13 января 2026 г. (т. 1 л.д. 13).
Согласно копии распоряжения врио начальника МО МВД России «Петуховский» от 30 апреля 2026 г. 1 и 2 мая 2026 г. на территории Петуховского района Курганской области проводились мероприятия по выявлению грубых нарушений Правил дорожного движения водителями транспортных средств, в том числе находящимися в состоянии опьянения; исполнение поставленных задач 1 мая 2026 г. в с. Новоберезово Петуховского района было возложено на сотрудников Свидетель №1 (старший наряда) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 10-12).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № 45 AM № 363058 от 1 мая 2026 г. установлено, что 1 мая 2026 г. в 08 часов 45 минут Захаров отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком № в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, так как имел внешние признаки алкогольного опьянения; для фиксации процессуальных действий применялась видеозапись (т. 1 л.д. 7).
В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 был изъят ДВД-диск с видеозаписями процедуры проведения сотрудниками МО МВД России «Петуховский» процессуальных действий в отношении Захарова (т. 1 л.д. 61-63).
Содержащиеся на ДВД-диске пять файлов с видеозаписями были осмотрены, при этом установлено, что в них содержатся видеозаписи движения автомобиля марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №; процедуры разъяснения водителю прав и причин остановки транспортного средства; процедуры составления административного материала в отношении Захарова, отстранения его от управления транспортным средством, предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер-К», поскольку Захаров имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, и отказ Захарова от освидетельствования; процедуры оформления протокола о направлении Захарова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и вручения ему копии протокола, Захаров от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т. 1 л.д. 64-69).
Видеозаписи, содержащиеся на ДВД-диске, приобщенном к уголовному делу, просмотрены в судебном заседании. Зафиксированные на видеозаписях обстоятельства соответствуют протоколу их осмотра в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 71).
Осмотренный ДВД-диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 72-73).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН № 061451 от 1 мая 2026 г. Захаров пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (т. 1 л.д. 8).
В ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности в с. Новоберезово Петуховского района Курганской области, участвующий в осмотре сотрудник МО МВД России «Петуховский» Свидетель №1 указал место, расположенное в 200 метрах восточнее дома № 10 по ул. Молодежной, где 1 мая 2026 г. был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком № под управлением Захарова (т. 1 л.д. 53-55).
Согласно копиям свидетельства о регистрации транспортного средства и карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №, 1997 г. выпуска, является Ф. (т. 1 л.д. 19-20, 21).
Вместе с тем из копии договора купли-продажи от 18 марта 2026 г. установлено, что Захаров приобрел у Ф. автомобиль марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №, который передан Ф. собственнику Захарову (т. 1 л.д. 18).
Автомобиль марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Захаров, был задержан 1 мая 2026 г., помещен на стоянку ИП ФИО4 по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Пролетарская, д. 2 «Г» (т. 1 л.д. 9, 93); автомобиль был осмотрен (т. 1 л.д. 77-81); признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного законодательства (т. 1 л.д. 82-83).
Постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 20 мая 2026 г. на принадлежащий Захарову автомобиль марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №, наложен арест (т. 1 л.д. 87-88).
Суд считает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Захарова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для признания каких-либо из исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, суд не усматривает, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.
В судебном заседании подсудимый Захаров не оспаривал обстоятельства управления им автомобилем в состоянии опьянения, отказа от освидетельствований на состояние опьянения, нарушения Правил дорожного движения. Оценивая показания подсудимого, принимая во внимание, что они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает их достоверными.
Вина подсудимого Захарова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных лиц, полагать, что они заинтересованы в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательно согласуются между собой и с письменными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 23 декабря 2025 г. подсудимый Захаров привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 13 января 2025 г., что подтверждается копией указанного постановления и не оспаривается подсудимым. Таким образом, по состоянию на 1 мая 2026 г. Захаров являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 1 мая 2026 г. Захаров, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком № совершил на нем поездку в с. Новоберезово Петуховского района Курганской области, где во время движения был обнаружен сотрудником МО МВД России «Петуховский» Тенизовым и сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» Уакпаевым в ходе проведения мероприятий по выявлению грубых нарушений Правил дорожного движения. Факт управления подсудимым транспортным средством при указанных обстоятельствах Захаровым не оспаривается, и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, а также исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписями, зафиксировавшими момент, когда Захаров управлял транспортным средством.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила).
В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии 2-х понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения, к которым, в том числе относится запах алкоголя изо рта.
Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, являющегося должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, установлено, что подсудимый Захаров в момент остановки автомобиля, которым он управлял, имел запах алкоголя изо рта, и в ходе беседы подтвердил, что накануне вечером, а также незадолго до поездки утром 1 мая 2026 г. употреблял алкогольные напитки.
Подсудимый Захаров не оспаривал то обстоятельство, что имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, пояснив, что утром 1 мая 2026 г., а также накануне вечером он употреблял алкогольные напитки.
Таким образом, у сотрудников МО МВД России «Петуховский» имелись достаточные основания полагать, что Захаров находится в состоянии алкогольного опьянения.
После чего в соответствии с Правилами сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» Свидетель №1 предложил Захарову пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием средства измерений утвержденного типа – алкотектор «Юпитер-К». Однако подсудимый отказался его пройти, поэтому в соответствии с пп «а» п. 8 указанных Правил Захаров подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Установлено, что сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» Свидетель №1 предложил подсудимому Захарову пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составил протокол о направлении Захарова на медицинское освидетельствование. Однако подсудимый не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, и в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 мая 2026 г., а также подтверждается видеозаписью указанного процессуального действия, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подсудимого Захарова.
Таким образом, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ подсудимый Захаров, управлявший транспортным средством, и не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается находящимся в состоянии опьянения, что свидетельствует о нарушении им п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом суд исключает из обвинения подсудимого указание на нарушение им п. 2.1.1 Правил дорожного движения, так как оно не образует объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и вменено излишне.
Исключение из предъявленного Захарову обвинения ссылки на нарушение им п. 2.1.1 Правил дорожного движения не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту и не влияют на фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и объем предъявленного ему обвинения.
Действия подсудимого Захарова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства; в браке не состоит; имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения; а также несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; официально не трудоустроен; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Петуховский» Захаров в употреблении спиртных напитков не замечен, привлекался к административной ответственности, вместе с тем жалоб и заявлений в отношении его не поступало (т. 1 л.д. 51); директором МКУ «Отдела по управлению территорией Петуховского муниципального округа» подсудимый характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 52); на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 49).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за совершенное им преступление, суд признает наличие у него малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение сразу после совершения преступления, а также в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Вопреки доводам защитника суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действия подсудимого носили очевидный характер, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления органу дознания подсудимый не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из личности подсудимого Захарова и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначение подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, являлось бы несправедливым, не способствовало бы его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, то есть не отвечало бы целям уголовного наказания. Кроме того, подсудимый официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет. На его иждивении находятся трое детей. Таким образом, назначение подсудимому наказания в виде штрафа может быть не исполнено подсудимым, что повлечет нарушение требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ о неукоснительности исполнения приговора.
При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.
В связи с назначением Захарову наказания в виде обязательных работ суд сохраняет ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
- ДВД-диск с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №, 1997 г. выпуска, хранящийся на стоянке ИП ФИО4 по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Пролетарская, д. 2 «Г», принадлежащий подсудимому Захарову и используемый им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
До исполнения приговора в части конфискации суд сохраняет арест на принадлежащий подсудимому Захарову автомобиль марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №, наложенный по постановлению Петуховского районного суда Курганской области от 20 мая 2026 г.
На основании положений ч. 1 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным частично освободить Захарова от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению дознавателя в течение трех дней – 14, 21 и 22 мая 2026 г., в размере 6 420 рублей 45 копеек, взыскав с него в пользу федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, постоянных источников дохода не имеет, на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, а также несовершеннолетний ребенок, и взыскание с подсудимого процессуальных издержек в полном объеме может негативно отразиться на материальном положении его семьи. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в полном объеме не имеется.
В судебном заседании подсудимый заявил об отказе от защитника, ссылаясь на материальные трудности, который не был удовлетворен судом, так как отказ от защитника был вынужденным. В связи с этим защитник участвовал в судебном заседании по назначению суда. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению суда в течение одного дня – 8 июня 2026 г., в размере 2 140 рублей 15 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Захарова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства или пребывания Захарова.
Меру пресечения в отношении Захарова оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- ДВД-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле;
- принадлежащий подсудимому Захарову А.А автомобиль марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №, 1997 г. выпуска, хранящийся на стоянке ИП ФИО4 по адресу: Курганская область, г. Петухово, ул. Пролетарская, д. 2 «Г», конфисковать в доход государства.
Наложенный по постановлению Петуховского районного суда Курганской области от 20 мая 2026 г. арест на принадлежащий подсудимому Захарову автомобиль марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком №, 1997 г. выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Взыскать с Захарова Александра Александровича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 3 000 рублей. Процессуальные издержки в остальной сумме подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий С.Г. Ковшарова