ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 г. с. Частоозерье
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ездиной С.В., при секретаре судебного заседания Печёнкиной И.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Частоозерского района Курганской области Коровиной К.В., подсудимого Яковлева Д.А., его защитника – адвоката Нортенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Яковлева Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
2 мая 2026 г. около 11 часов 55 минут Яковлев, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 20 апреля 2026 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 12 суток и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправный характер своих действий, сел на водительское сиденье мотоцикла марки «Урал», с номером двигателя №, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель мотоцикла и совершил поездку по автодороге с. Частоозерье – д. Казанцево Частоозерского района Курганской области, где на 4 км указанной автодороги был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Петуховский». После чего, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» от управления транспортным средством, на основании Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 г., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи штатного прибора алкотектора «Юпитер», по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Яковлевым воздуха составила 0,778 мг/л, что подтвердило его алкогольное опьянение.
В судебном заседании подсудимый Яковлев согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Предъявленное подсудимому Яковлеву обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимого Яковлева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Яковлеву, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также личность подсудимого Яковлева, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его трудоспособность, а также, учитывая отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Яковлеву наказания в виде обязательных работ, так как именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.
Назначение подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, являлось бы несправедливым, не способствовало бы его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, то есть не отвечало бы целям уголовного наказания.
При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
В связи с назначением Яковлеву наказания в виде обязательных работ, суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Яколеву в срок отбытия основного наказания время задержания и содержания под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с 6 мая 2026 г. по 8 мая 2026 г., всего три дня, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства:
- ДВД-диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле;
- алкотектор «Юпитер» с заводским номером №, переданный на ответственное хранение сотруднику МО МВД России «Петуховский» Свидетель №1, следует считать возращенным по принадлежности;
- мотоцикл марки «Урал», с номером двигателя №, зеленого цвета, не состоящего на учёте в ГИБДД, не имеющего государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому Яковлеву и используемый им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находящийся на территории автостоянки ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд сохраняет арест, наложенный постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 27 мая 2026 г. на мотоцикл марки «Урал», с номером двигателя №, зеленого цвета, не состоящий на учёте в ГИБДД, не имеющий государственного регистрационного знака.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника Яковлева по назначению в ходе предварительного расследования в течение трех дней – 6, 22, 27 мая 2026 г. в размере 6 420 руб. 45 коп., а также в судебном заседании в течение одного дня – 23 июня 2026 г. в размере 2 140 руб. 15 коп., взысканию с осужденного не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Яковлева Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия основного наказания Яковлеву Денису Александровичу время задержания и содержания под стражей с 6 мая 2026 г. по 8 мая 2026 г., всего три дня, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства или пребывания Яковлева Дениса Александровича.
Меру пресечения в отношении Яковлева Дениса Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.
Освободить Яковлева Дениса Александровича от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению. Указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- ДВД-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле;
- алкотектор «Юпитер» с заводским номером №, переданный на ответственное хранение сотруднику МО МВД России «Петуховский» Свидетель №1, считать возращенным по принадлежности;
- мотоцикл марки «Урал», с номером двигателя №, зеленого цвета, не состоящий на учёте в ГИБДД, не имеющий государственного регистрационного знака, хранящийся на стоянке ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить арест, наложенный постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 27 мая 2026 г., на мотоцикл марки «Урал», с номером двигателя №, зеленого цвета, не состоящий на учёте в ГИБДД, не имеющий государственного регистрационного знака, до исполнения приговора суда в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 5 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий С.В. Ездина