РЕШЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богатырева К. Л. на постановление №18810066250001352096 от 19.03.2026, вынесенное инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5, которым
Богатырев К. Л., <дата> года рождения, ранее привлекался к административной ответственности, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица от 19.03.2026 водитель Богатырев К.Л. признан виновным в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения 19.03.2026 в 13:30 на автодороге Ачит-Месягутово 82 км где управлял транспортным средством «GEELY MONJARO» госномер №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
Богатырев К.Л., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в деле достоверных доказательств его вины.
В судебном заседании Богатырев К.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что факт вмененного административного правонарушения сотрудником Госавтоинспекции не зафиксирован, поскольку фиксация правонарушения инспектором не велась. Пассажир во время движения был пристегнут, отстегнулся, когда автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС возле придорожного кафе. У него современный автомобиль, который издает звук при не пристегнутом ремне безопасности.
Заслушав в судебном заседании Богатырева К.Л., участвующего по ВКС на базе Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан, допросив в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 и ИДПС ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным.
Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 19.03.2026 в 13 часов 30 минут Богатырев К.Л., управляя автомобилем марки «GEELY MONJARO», оборудованным ремнями безопасности, на 82 км автодороги «Ачит-Месягутово», перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По факту данного нарушения Правил дорожного движения должностным лицом Госавтоинспекции на месте совершения административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении Богатыреву К.Л. административного наказания (л. д. 1).
Поскольку Богатырев К.Л. оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 названного Кодекса, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены (л. д. 2).
Доводы жалобы об отсутствии достаточных доказательств вины Богатырева К.Л. в совершении административного правонарушения несостоятельны.
Вменяемое Богатыреву К.Л. правонарушение выявлено инспектором ДПС визуально, обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что действительно была пассажиром автомобиля под управлением Богатырева К.Л., но была пристегнута ремнем безопасности во время движения. Автомобиль выдает звуки во время движения, если пассажиры не пристегнуты. Отстегнулась, когда автомобиль остановился возле кафе, не заметив, что к ним направляется инспектор ДПС. При этом оспаривала событие правонарушения при вынесении в отношении нее постановления, но не обжаловала его в последующем.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что пассажир ФИО4, находящаяся на заднем сидении автомобиля под управлением ее супруга, во время движения автомобиля была пристегнута, отстегнулась после остановки, намереваясь выйти в кафе.
Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3 ФИО3 является супругой лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 пояснила, что находится с Богатыревым К.Л. в дружеских отношениях. Все это дает основания полагать, что эти свидетели пытаются помочь Богатыреву К.Л. избежать административной ответственности.
Богатырев К.Л. представил в суд выдержку из руководства по эксплуатации автомобиля, вместе с тем данный документ не может подтвердить либо опровергнуть факт перевозки пассажира в не пристегнутом состоянии. Он однозначно подтверждает только факт, что автомобиль оборудован ремнями безопасности.
Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО5, непосредственно выявившего административное правонарушение и его показаниям, данным им в ходе судебного заседания, следует, что 19 марта 2026 года он находился на службе. На 82 км автодороги «Ачит - Месягутово» им остановлено транспортное средство «GEELY MONJARO», под управлением Богатырева К.Л. Он увидел, что пассажир, находящийся в транспортном средстве на заднем сиденье, не был пристегнут ремнем безопасности. Когда потребовал опустить окно, пассажир резко схватил ремень безопасности и попытался пристегнуться.
Должностное лицо ГИБДД обнаружил правонарушение, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действовал в рамках предоставленных полномочий по государственному надзору и контролю за безопасностью дорожного движения, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным процессуальным документам, не имеется.
Из ответа, поступившего из отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Красноуфимский» следует, что видеофиксация нарушения инспекторами ДПС 19.03.2026 не велась.
Вместе с тем, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная видеофиксация управления транспортным средством лицом, привлекаемым к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то отсутствие видеозаписи, фиксирующей личность водителя движущегося транспортного средства, а также наличие события правонарушения само по себе не свидетельствует о недоказанности в действиях Богатырева К.Л. состава вмененного административного правонарушения.
Из копии постановления по делу об административно правонарушении от 19.03.2026 следует, что ФИО4 привлечена к административной ответственности за то, что являясь 19.03.2026 пассажиром автомобиля «GEELY MONJARO», под управлением Богатырева К.Л., была не пристегнута, и ей назначено наказание. Постановление вступило в законную силу 31.03.2026.
Совокупность вышеназванных исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы должностное лицо, оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно сделал вывод о виновности Богатырева К.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно. Необходимые и достаточные обстоятельства того, что Богатырев К.Л. управляя транспортным средством, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, установлены в ходе рассмотрения дела.
Представленные Богатыревым К.Л. фотографии местности какого-либо доказательственного значения по делу об административном правонарушении не имеют, поскольку не подтверждают и не опровергают выводы должностного лица о наличии в действиях Богатырева К.Л. состава административного правонарушения.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Богатыреву К.Л. в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым и соразмерным содеянному, другого вида и размера наказания за данное правонарушение не предусмотрено.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от 19 марта 2026 года № 18810066250001352096 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырева К. Л. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Садриханова