ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года. Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Пшонки О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д., с участием государственного обвинителя Краснова В.Е., защитника Шихторкина Д.И., а также с участием подсудимого Карпова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КАРПОВА Николая Александровича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Карпов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 15:00 Карпов Н.А., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящие на полу возле лавочки в фойе первого этажа здания принадлежащие Потерпевший №1 кроссовки марки «ECCO Biom ctrail» черного цвета, размер 44, стоимостью 8 049 рублей, после чего скрылся с ними с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 049 рублей.
Подсудимый Карпов Н.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Из уведомления потерпевшего Потерпевший №1 об окончании следствия и полученной от него телефонограммы следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке /л.д. 136, 166/.
У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Карпова Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, посягает на чужую собственность.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения /л.д. 28/, в которых сообщил о своей причастности к совершению преступления, подробно изложил обстоятельства его совершения, сообщил значимые для уголовного дела и до того неизвестные органам следствия обстоятельства, в том числе о мотивах и обстоятельствах содеянного, активно участвовал в проводимых следственных мероприятиях (осмотр видеозаписи), в дальнейшем продолжал давать правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган предварительного следствия.
Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые /л.д. 115-116/, положительную характеристику по месту жительства /л.д. 129/, неудовлетворительное состояние его здоровья.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Подсудимый Карпов Н.А. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства /л.д. 114/ и место работы, к административной ответственности не привлекался /л.д. 118/, на учетах у врачей не состоит /л.д. 131/, высказал намерение возместить потерпевшему ущерб.
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Карпова Н.А. в его пользу материального ущерба в сумме 15 000 рублей /л.д. 55/. Подсудимый заявил о согласии с гражданским иском и необходимостью возмещения причиненного ущерба.
Вместе с тем, учитывая, что потерпевшим Потерпевший №1 заявлены требования только о возмещении причиненного ему имущественного вреда, размер причиненного ущерба установлен обвинением и составляет 8 049 рублей, иск потерпевшего подлежит частичному удовлетворению. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, взысканию с Карпова Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подлежит 8 049 рублей.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, копию справки, фото упаковочной коробки на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАРПОВА Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру пресечения Карпову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, копию справки, фото упаковочной коробки - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Гражданский иск Потерпевший №1 к Карпову Н.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Карпова Николая Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8 049 рублей.
Процессуальные издержки с Карпова Н.А. не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представлении через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
Судья Пшонка О.А.