ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года. Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Пшонки О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д., с участием государственного обвинителя Краснова В.Е., защитника Гогуновой В.С., а также с участием подсудимого Пряничникова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ПРЯНИЧНИКОВА Максима Михайловича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пряничников М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 23:00 Пряничников М.М., находясь дома по адресу<адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного немедицинского потребления, со своего мобильного телефона марки «Айфон 13» с помощью сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» в поисковике чат бота <данные изъяты> интернет-магазина <данные изъяты>» заказал наркотическое средство «?-PVP» («PVP», ? -пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством, включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия), массой не менее 0,404 грамма, то есть в значительном размере, после чего ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты и стоимостью заказа. В период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:40 ДД.ММ.ГГГГ Пряничников М.М. с помощь мобильного телефона марки «Айфон 13» и установленного на нем приложения «Озон» через систему быстрых платежей перечислил со своей банковской карты денежные средства в сумме 5 100 рублей по указанному в сообщении номеру телефона неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое после получения оплаты за наркотическое средство посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» в чат боте <данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>» сообщило Пряничникову М.М. координаты места нахождения тайника с наркотическим средством.
В период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:20 ДД.ММ.ГГГГ Пряничников М.М., действуя в продолжение своего умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, имеющий координаты: <данные изъяты>, возвышение 240 м, <данные изъяты>, возвышение 240, где в период времени с 00:20 до 01:00 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и извлек из тайника, расположенного у основания дерева хвойной породы, полимерный сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком типа «зип-лок» с веществом, содержащим, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия), массой не менее 0,404 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025 № 880) является значительным размером. После этого незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере Пряничников М.М. поместил в правый кроссовок, надетый на нем, где хранил его с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:20 до 01:00 Пряничников М.М., следующий пешком по <адрес>, был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский», осуществляющими оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>», и доставлен в МО МВД России «Кушвинский» по адресу: <адрес>, где в период с 02:00 до 02:45 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № в ходе проведения личного досмотра у Пряничникова М.М. в правом кроссовке, надетом на нем, обнаружен и изъят полимерный контейнер с находящимся внутри полимерным пакетиком типа «зип-лок» с веществом, содержащим, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия), массой не менее 0,404 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 11.06.2025 № 880) является значительным размером.
Подсудимый Пряничников М.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Суд квалифицирует действия Пряничникова М.М. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Пряничникова М.М., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых сообщил о своей причастности к совершению преступления, подробно рассказал о деталях его совершения, как и где заказывал и приобретал наркотическое средство /л.д. 19/, в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте преступления, не пытаясь ввести в заблуждение орган дознания, что содействовало раскрытию и расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и»).
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые /л.д. 93/, положительнее характеристики по месту жительства от соседей и участкового уполномоченного полиции /л.д. 101, 137/, неудовлетворительное состояние его здоровья /л.д. 54-56/ и здоровья его пожилой бабушки /л.д. 138/, оказание ей помощи в быту.
Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Подсудимый Пряничников М.М. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства /л.д. 88-89/, обучается в <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался /л.д. 94/, на учетах у врачей не состоит /л.д. 96-97/, высказал намерение исправиться.
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости с учетом имущественного положения подсудимого.
Совершенное Пряничниковым М.М. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Согласно заключению комиссии амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пряничников М.М. <данные изъяты> /л.д. 54-56/. При таких обстоятельствах на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на Пряничникова М.М. <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство массой 0,364 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», следует хранить до рассмотрения уголовного дела №;
- сотовый телефон «Айфон 13», изъятый в ходе личного досмотра Пряничникова М.М. и хранящийся при уголовном деле, принадлежит подсудимому и использовался им в целях совершения преступления, так как с его помощью он договаривался о приобретении наркотических средств, следовательно, является средством совершения преступления, в связи с чем и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПРЯНИЧНИКОВА Максима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру процессуального принуждения Пряничникову М.М. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Пряничникова М.М. обязанность пройти <данные изъяты>
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство массой 0,364 г - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» до рассмотрения уголовного дела №;
- сотовый телефон «Айфон 13» - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки с Пряничникова М.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
Судья Пшонка О.А.