РЕШЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Родионова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова В. В.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области Серебренниковой А.А. от 13.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нестерова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13.05.2026 Нестеров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
Не соглашаясь с данным постановлением, Нестеров В.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, признать его недействительным. Указывает на суровость назначенного наказания и незаконность постановления. Отмечает, что он не находился в состоянии опьянения с вменными признаками, так как у него гипертония 2 степени, он выпил корвалол, который имеет спирт 95%, и вышел прогуляться. В связи с этим, тест показал положительный результат на алкоголь. Поскольку он был трезвый и адекватный, сотрудники полиции его отпустили.
Принимая во внимание, что обязательное личное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пересмотре постановления по делу об административном правонарушении ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, Нестеров В.В. извещен о месте и времени рассмотрения жалобы по месту отбытия административного ареста, техническая возможность для участия Нестерова В.В. в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, как отсутствует согласно ответу спецприемника, возможность его доставления в судебное заседание, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи без участия Нестерова В.В.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Как следует из материалов дела, 08.05.2026 в 20:45 часов у дома № 32 по ул. Ухтомского в г. Красноуфимске Свердловской области Нестеров В.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: сидел шатался, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, грязную одежду, отвратительный запах, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Приведенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом дежурного МО МВД России «Красноуфимский» (л.д. 8), объяснением несовершеннолетнего ФИО4, опрошенного в присутствии законного представителя (л.д. 10), исходя из которых в 20:35 час. 08.05.2026 у дома №32 по ул. Ухтомского во дворе на детской площадке неизвестный распивал спиртные напитки, находил в состоянии опьянения, о чем сообщено в полицию; рапортами сотрудников полиции (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и чеками с результатами анализов (л.д. 6, 7), согласно которых в 21:42 час. 08.05.2026 у Нестерова В.В. установлено состояние опьянения, при этом при описании вида освидетельствуемого отмечены неопрятность, дезориентация, запах алкоголя изо рта.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, Нестерову В.В. разъяснялись, копию протокола он получил, каких-либо возражений не высказал, в графе объяснений указал, что согласен.
Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаны допустимыми.
На основании полного и всестороннего исследования изложенных доказательств и оценки их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Нестерова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Нестерова В.В. о причине положительного результата проведения медицинского освидетельствования как употребление лекарственных средств судьей отклоняются, поскольку не имеет правового значения при употреблении каких спиртосодержащих средств он привел себя в состояние алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы, внешний вид и поведение Нестерова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается материалами дела, а также представленной по запросу районного судьи видеозаписью с регистратора «Дозор», из которой усматривается шаткая походка, невнятная речь, грязная одежда, дезориентация в окружающей обстановке Нестерова В.В.
Наказание Нестерову В.В. назначено справедливое, в пределах, предусмотренных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При его назначении учтены характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. При этом мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из справки на физическое лицо Нестерова В.В. усматривается, что ранее 2025 году и за истекший период 2026 года Нестеров В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного ареста назначено Нестерову В.В. в пределах санкции статьи.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 13.05.2026 в отношении Нестерова В. В.ча по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Нестерова В.В. без удовлетворения.
Решение окончательное, вступает в законную силу с момента провозглашения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Д.В. Родионова