РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мальцевой В.В., при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Преснецову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Преснецова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 185 рублей 85 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Преснецовым А.Н. был заключен кредитный договор № со следующими условиями: сумма кредита 36 450 рублей, срок кредита в днях 305 дней, процент за пользование денежными средствами 49% годовых, порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита была получена ответчиком в полном объеме. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Преснецовым А.Н. своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил должнику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатит задолженность в сумме 42 811 рублей 75 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом исполнено не было. В дальнейшем истцу стало известно, что должник Преснецов Александр Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. На дату подачи иска сумма задолженности составляет 43 185 рублей 85 копеек.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Преснецов Дмитрий Андреевич.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствии /л.д. 6/.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не заявил. В письменном возражении, направленном в адрес суда, указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, просит применить к требованиям срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, принимая во внимание доводы истца, позицию ответчика и его доводы о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Преснецовым А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 36 450 рублей, под 49 % годовых, срок кредита в днях – 305. Возврат суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей 15-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно платежами в размере 4 650 рублей, последний платеж в суме 4 488 рублей 47 копеек /л.д.14-24/.
Сумма займа получена Преснецовым А.Н., что подтверждено выпиской из лицевого счета /л.д. 25/.
Факт заключения кредитного договора, условия кредитного договора никем не оспорены.
Заемщик обязательства по договору в установленный в нем срок не исполнил, платежи в установленные сроки не вносил. Согласно выписке из лицевого счета, Преснецовым А.Н. внесен 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей. Иных платежей в счет погашения долга не совершалось /л.д.25/.
Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Преснецов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 41 оборот/, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнение которого не прерывается смертью должника, предъявлено к наследникам заемщика.
Согласно материалам наследственного дела наследником Преснецова А.Н., принявшим наследство является Преснецов Д.А.
В возражениях на исковое заявление ответчиком Преснецовым Д.А. суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как установлено из представленных письменных доказательств, сумма долга по кредитному договору должна возвращаться равными платежами в соответствии с графиком платежей 15-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно платежами в размере 4 650 рублей, последний платеж в суме 4 488 рублей 47 копеек должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем обращения в суд с иском о взыскании задолженности по данному договору займа являлось ДД.ММ.ГГГГ.
В феврале 2023 года (то есть за пределами срока исковой давности) истец впервые обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Преснецова А.Н. задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти должника, мировым судьей судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 43 933 рубля 64 копейки /л.д.9/. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кушвинского РОСП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении Преснецова А.Н. на основании указанного судебного приказа, окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание /л.д.82-83/.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду истцом не предоставлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
С учетом изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Поскольку заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, истец лишен права на возмещение ответчиком понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Преснецову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.
Судья В.В. Мальцева