РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мальцевой В.В., при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к Петровой Надежде Николаевне, Петрову Сергею Васильевичу, Петровой Прасковье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Петрова И.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 640 руб., в том числе основной долг 3 000 руб. проценты в размере 26 640 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и Петровым И.С. был заключен кредитный договор (договор займа) со следующими условиями: сумма займа 3 000 рублей, срок займа 5 календарных дней, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование денежными средствами 730% годовых. Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме. Согласно п. 12 договора займа, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и ООО ПКО «Югория» был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика. В дальнейшем истцу стало известно, что должник Петров Игорь Сергеевич умер ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим открыто наследственное дело №. На основании п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2,00 % в день от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом основного долга и процентов по договору 29 640 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены Петрова Н.Н., Петров С.В., Петрова П.А.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствии /л.д. 6/.
Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в предоставленном письменном возражении на исковое заявление, что против иска возражают, поскольку истек срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и Петровым И.С. был заключен кредитный договор (договор займа), по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 3 000 рублей, под 730 % годовых (2,00 % за каждый день пользования займом), срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом в размере 3 300 рублей /л.д. 10/.
Сумма займа получена Петровым И.С., что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12 оборот/.
Факт заключения договора займа, условия договора займа, никем не оспорены.
Заемщик обязательства по договору в установленный в нем срок не исполнил, платеж в установленный срок не внес.
Между ООО МК «УралФинанс-Е» (Цедентом) и ООО ПКО «Югория» (Цессионарием) был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Петровым И.С., в том числе право требования основного долга в сумме 3 000 рублей, проценты на основную сумму долга, начисляемые в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ; пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга и процентов /л.д. 13/.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Петров И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 76/, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору займа, исполнение которого не прерывается смертью должника, предъявлено к наследникам заемщика.
В возражениях на исковое заявление ответчиками суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как установлено из представленных письменных доказательств срок возврата займа был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем обращения в суд с иском о взыскании задолженности по данному договору займа являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ истец обратился по истечении срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду истцом не предоставлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
С учетом изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 руб.
Поскольку заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, истец лишен права на возмещение ответчиком понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к Петровой Надежде Николаевне, Петрову Сергею Васильевичу, Петровой Прасковье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.
Судья В.В. Мальцева