ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мальцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храповой А.Е., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Костыревой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт» или истец) обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Костыревой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 563,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4586,92 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 118 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,46%. Заемщик обязательства по возврату долга не исполняет, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования №. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен. Платежей в погашение задолженности не поступало.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление; дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.
Принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Лето Банк» (после АО «Почта Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 118 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,46 % годовых. Заемщик обязательства по возврату долга не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования, по которому право взыскания задолженности перешло к ООО ПКО «Филберт».
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 13 кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Ответчик обязательства по возврату долга не исполняет, имеет задолженность в размере 119 563,73 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 90148,30 руб., задолженность по процентам 25115,43 руб., задолженность по иным платежам 4300 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен.
Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком доказательства погашения долга, в том числе, частичного, суду не представлено, в связи с чем, расчет принимается судом в основу.
Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по договору займа, является основанием для взыскания задолженности и процентов. Требования о взыскании суммы долга заявлены надлежащим лицом. Заявленные исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4586,92 руб. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Костыревой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Костыревой Екатерины Андреевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 563,73 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 90148,30 руб., задолженность по процентам 25115,43 руб., задолженность по иным платежам 4300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4586,92 руб., а всего 124150 (сто двадцать четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 65 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Мальцева