ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Письменной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 59 867,76 рублей, из них: комиссия за смс – информирование – 149 рублей, просроченная ссудная задолженность – 55373,55 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 730,18 рублей, неустойка на остаток основного долга – 3133,96 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 481,07 рубль. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59867,76 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил. От представителя ПАО «Совкомбанк», уполномоченного доверенностью Макаровой Т.Д. в суд поступило заявление, об отказе от исковых требований, в котором представитель просил прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отсутствием задолженности по кредитному договору №, вернуть оплаченную государственную пошлину, указав что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик Письменная Н.В. в судебное заседание показала, что задолженность она оплатила, против прекращения гражданского дела, в связи с отказом истца от заявленных требований не возражала.
Суд, изучив заявление, частично изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив исковое заявление и заявление об отказе от исковых требований, считает возможным прекратить гражданское дело в связи с отказом истца от заявленных требований. Представитель истца, исходя из полномочий указанных в доверенности, обладает правом заявлять об отказе от иска. Отказ от иска не ущемляет прав участников процесса и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при отказе от исковых требований, подлежит возврату 70 процентов государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возвращению сумма оплаченной госпошлины в размере 2800 рублей.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Письменной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в виду отказа истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ПАО «Совкомбанк» 70% суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2800,00 руб. (Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек).
Выдать ПАО «Совкомбанк» справку на возврат указанной суммы государственной пошлины и копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Крылова