РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бетевой Галине Александровне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Поздеева Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР»), через представителя, обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Поздеева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204827,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7144,83 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Поздеевым А.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 760077 руб. с процентной ставкой 15 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 204827,56 руб., в том числе: 198730,15 руб. – сумма основного долга; 6097,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бетева Г.А..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнений к судебному заседанию не представлено.
Ответчик Бетева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указывала, что Поздеев А.В. является ее отцом, с которым при его жизни они не общались, в связи с чем состав наследственного имущества ей был не известен. ДД.ММ.ГГГГ Поздеев А.В. погиб в автомобильной аварии, при управлении, принадлежащем ему на праве собственности, автомобилем Лада Гранта. Автомобиль получил конструктивную гибель, в связи с чем был сдан на металлолом, а денежные средства направлены в счет оплаты штрафстоянки. Иного имущества у отца не было. В связи с этим, свидетельства о праве собственности на наследство ей получено не было.
Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, причину не сообщил, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поздеевым А.В. и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 760077 руб. с процентной ставкой 10,3% годовых на срок 60 месяцев, с открытием карточного счета и перечислением на него суммы кредита и с условием возврата ответчиком кредита ежемесячными платежами в платежный период. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.
Все кредитные документы подписаны заемщиком; с Условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись в кредитном договоре.
Получение ответчиком суммы кредита в размере 760077 руб. подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком следует считать заключенным.
Заемщиком Поздеевым А.В. исполнялось обязательство по возврату денежных средств, однако впоследствии исполнение прекратилось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Поздеев А.В. погибл, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное, в том числе привело к невозможности исполнения обязательств по кредитному договору.
Истцом представлен расчет задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 204827,56 руб., в том числе: 198730,15 руб. – сумма основного долга; 6097,41 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности является математически правильным, соответствует условиям кредитного договора, проверяемый и подтвержден выпиской движения денежных средств по счету заемщика. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона не представлено, контрарасчета также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанный расчет за основу решения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).
Согласно пункту 58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Поздеевым А.В. завещание не составлялось, наследственный договор не заключался, поэтому имеет место наследование по закону.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Поздеева А.В. обратилась его дочь – Бетева Г.А..
Согласно сведениям МО МВД России «Кушвинский» за Поздеевым А.В. зарегистрировано транспортное средство марки Lada 219010 Lada Granta, государственный регистрационный знак №, регистрация которого прекращена в связи с наличием сведений о смерти лица.
Вместе с тем, согласно материалам дела, Поздеев А.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, управляя автомобилем, что подтверждено причинами смерти в актовой записи о смерти: шок травматический, перелом множественный ребер, атеросклероз аорты, о чем в СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» было возбуждено уголовное дело.
Согласно пояснениям ответчика Бетевой Г.А. она отказалась получать поврежденный автомобиль в счет оплаты за его эвакуацию и оплаты за его хранение на стоянке.
В целях проверки доводов ответчика, судом был направлен запрос в ООО ПКФ «Диско». Согласно ответу на судебный запрос директора ООО ПКФ «Диско» автомобиль Lada 219010 Lada Granta, государственный регистрационный знак №, был доставлен автоэвакуатором и помещен ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> после ДТП по протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Бетева Г.А. при предъявлении разрешения начальника отделения СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» сообщила, что забирать автомобиль не булет и обратилась с заявлением – просьбой об утилизации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был утилизирован.
Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Поздеева А.В. материалы дела не содержат.
Согласно поступившей информации из СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о наличии недвижимого имущества у Поздеева А.В. отсутствуют.
Денежные средства на счетах в основных банковских организациях не размещены.
При установленных обстоятельствах законных оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности в размере 204827,56 руб. у суда не имеется.
В связи с отказом в иске, не имеется правовых оснований и для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бетевой Галине Александровне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204827,56 руб. за счет наследственного имущества Поздеева Александра Владимировича, а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7144,83 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Пыко