РЕШЕНИЕ
3 июля 2026 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Родионова Д.В., рассмотрев жалобу защитника адвоката Нечаевой Н.В., поданную в интересах Исаева И. С., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 01.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исаева И.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 01.07.2026 Исаев И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник адвокат Нечаева Н.В., действующая в интересах Исаева И.С. на основании ордера № 177 от 02.07.2026, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного Исаеву И.С. наказания, как несправедливое и необоснованное ввиду его чрезмерной суровости. Выражает несогласие с выводами мирового судьи о том, что Исаеву И.С. не может быть назначено наказание в виде штрафа в силу повышенной общественной опасности совершенного правонарушения и дерзости. При оценке обстоятельств произошедшего мировой судья не учел агрессивное поведение потерпевшего, который причинил телесные повреждения Исаеву И.С. с использованием ножа, поэтому нанесение удара электрочайником по голове потерпевшего не может свидетельствовать о дерзости действий Исаева И.С., который схватил первый попавшийся под руку предмет, пытаясь успокоить ФИО4 Отмечает, что каких-либо серьезных последствий действия Исаева И.С. не повлекли. Исаев И.С. характеризуется исключительно положительно, ранее в совершении преступлений и правонарушений не замечен, является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный заработок, что позволит ему исполнить наказание в виде административного штрафа. Просит изменить назначенное наказание в виде ареста на административный штраф.
Принимая во внимание, что обязательное личное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пересмотре постановления по делу об административном правонарушении статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, Исаев И.С. извещен о месте и времени рассмотрения жалобы по месту отбытия административного ареста, техническая возможность для участия Исаева И.С. в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, как отсутствует возможность его доставления в судебное заседание, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи без участия Исаева И.С.
Также нахожу возможным рассмотреть дело и в отсутствие потерпевшего ФИО5, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующей распиской, имеющейся в материалах дела.
В судебном заседании защитник Нечаева Н.В. доводы жалобы поддержала, уточнив, что Исаев И.С. в связывании потерпевшего ФИО5 участия не принимал. ФИО5 был в состоянии сильного опьянения, и когда его развязали, стал вести себя неадекватно, кидаться на всех, поэтому ее доверитель взял первый попавшийся под руку предмет – электрочайник и нанес им один удар по голове потерпевшего, затем вышел на улицу. После этого Крючков нанес Исаеву удар ножом в ягодицу. Отмечает, что дерзость может иметь место в действиях Савина и Павлова, которые связывали и били потерпевшего, а сам Исаев не был непосредственным участником конфликта, он инстинктивно отреагировал на действия Крючкова. Исаев И.С. является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой леса, имеет постоянный доход, поэтому может оплатить административный штраф в максимальном размере. Просит изменить назначенное наказание в виде ареста на административный штраф, либо снизить арест до фактически отбытого, поскольку Исаев свою вину не отрицает, всё осознал, выводы для себя сделал.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю в связи со следующим.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 01.05.2026 в 23:30 часов в помещении шиномонтажной мастерской в кафе «Легенда», расположенного на 170 км автодороги Пермь-Екатеринбург Исаев И.С., действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли ФИО5, нанес ему один удар по голове электрическим чайником, причинив последнему физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Исаевым И.С. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, перечисленными в постановлении мирового судьи, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 05.06.2026, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждены выводы мирового судьи о виновности Исаева И.С. в нанесении потерпевшему иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности Исаева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен с участием Исаева И.С., права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены, что удостоверено его подписью в соответствующей графе протокола, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
При рассмотрении дела об административном Исаев И.С. принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, в возможности реализации процессуальных прав ограничен не был. Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Административное наказание назначено Исаеву И.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного лица, наличия смягчающих обстоятельств в виде признания вины и наличия малолетних детей, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Наказание в виде административного ареста назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не в максимальном размере, является обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам жалобы и пояснениям защитника в судебном заседании, данных, указывающих на то, что Исаев И.С. действовал в ответ на агрессивные действия потерпевшего не представлено, поскольку исходя из представленных материалов дела агрессия потерпевшего последовала после ограничения его свободы. Материалы дела свидетельствуют о том, что Исаев И.С. не был лишен возможности устранить конфликтную ситуацию другим способом и избежать действий в отношении потерпевшего, которые причинили ему физическую боль, однако он избрал иную линию поведения в отношении ФИО5 В связи с чем, агрессивное поведение потерпевшего не может быть признано смягчающим ответственность обстоятельством.
Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих ответственность Исаева И.С., которые могли бы повлиять на вид и размер назначаемого наказания, судом не установлено.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 01.07.2026 № 5-386/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исаева И. С. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Свердловский областной суд.
Жалоба (протест) подается непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Д.В. Родионова