ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мальцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храповой А.Е., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Гилеву Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Гилеву Н.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 565 909 руб. 77 коп., в том числе, основной долг в размере 437 810 руб. 67 коп., проценты в размере 118 042 руб. 38 коп., иные платы и штрафы в размере 10056 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16318 рублей., а всего взыскать 582 227 руб. 77 коп.
В обоснование иска указано, что 0.05.2024 между банком и Гилевым Н.С. был заключен кредитный договор № на сумму 434 000 руб., с процентной ставкой 34,90 % годовых на срок 59 мес. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательства по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед Банком составляет 565 909 руб. 77 коп., в том числе, основной долг в размере 437 810 руб. 67 коп., проценты в размере 118 042 руб. 38 коп., иные платы и штрафы в размере 10056 руб. 72 коп. Ответчик сформировавшуюся задолженность в установленный срок не погасил.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.
Принимая во внимание доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между АО «ТБанк» и Гилевым Н.С. заключен кредитный договор № на сумму 434 000 руб., с процентной ставкой 34,90 % годовых, на срок 59 мес., с ежемесячными аннуитетными платежами – в размере 17900 руб. 00 коп.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.
Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, денежные средства предоставлены путем зачисления на текущий счет заемщика.
Платежи в погашение кредита и процентов ответчиком не вносились.
Гилев Н.С. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности, что подтверждается расчетом/выпиской по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета, в котором был зафиксирован размер задолженности и сроки его погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 565 909 руб. 77 коп., в том числе, основной долг в размере 437 810 руб. 67 коп., проценты в размере 118 042 руб. 38 коп., иные платы и штрафы в размере 10056 руб. 72 коп.
Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.
Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора, проверяемый и подтвержден выпиской движения денежных средств по счету заемщика. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона не представлено, контрарасчета также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанный расчет за основу решения.
Каких-либо доказательств исполнения заемного обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, установив, что ответчиком надлежащим образом обязательства не исполнены, полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 909 руб. 77 коп. являются обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16318 руб. 00 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Гилеву Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Гилева Никиты Сергеевича (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 565 909 руб. 77 коп., в том числе, основной долг в размере 437 810 руб. 67 коп., проценты в размере 118 042 руб. 38 коп., иные платы и штрафы в размере 10056 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16318 рублей, а всего взыскать 582 227 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать семь) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.
Судья В.В. Мальцева