РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Краевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива», через представителя, обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Краевой Ю.С. о взыскании задолженности в размере 490 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 14 750 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Краевой Ю.С. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав требований (цессии) № Краева Ю.С. имеет задолженность в размере 655 972,95 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 441 377,74 руб., процентов – 216 435,21 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Краева Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении срока исковой давности.
Кроме того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Огласив исковое заявление, учитывая возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Краевой Ю.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 462 923,08 руб. сроком на 84 месяца под 24 % годовых, заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и производить уплату процентов (л.д.12-14).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» является взыскателем в установленных правоотношениях. Так, истцом представлена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива», в соответствии с которым ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» было уступлено ООО «ПКО Бизнес перспектива» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25) в размере 657 812,95 руб. (л.д. 28).
Также, на основании договора № уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «УБРиР» (л.д. 21,22) в размере 662 982,10 руб., о чем указано в приложении к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Таким образом, условия кредитного договора ответчиком не исполняются, возврат процентов ответчиком не производится, поэтому истец, к которому перешло право требования задолженности, вправе требовать возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности по нему ответчиком не представлены.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Бизнес перспектива» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Краевой Ю.С. спорной задолженности (л.д.8).
Ответчиком расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору в полном объеме и контррасчет не представил.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Заявление о пропуске срока исковой давности направлено истцу, однако в части данных обстоятельств возражений либо отзыва не поступало. В связи с чем, вопрос о применении срока исковой давности рассматривается судом с учетом представленных сторонами доказательств и указанных ими обстоятельств, и в отсутствие ходатайства о восстановлении срока.
В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.
Из материалов дела следует, что срок возврата кредита определен в договоре – 84 месяца с даты вступления в силу договора потребительского кредита (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, истец мог обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом заявление ООО «ПКО Бизнес перспектива» о выдаче судебного приказа поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обращение в суд с исковым заявлением. В Кушвинский городской суд Свердловской области исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении, то есть также по истечении срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены с пропуском срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Бизнес перспектива» (ИНН6670505449) к Краевой Юлии Сергеевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 14 750 руб. – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Пыко