РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савко И. С. к Чернецову В. С. о возмещении расходов на похороны и встречному исковому заявлению Чернецова В. С. к Савко И. С. о взыскании неосновательного обогащения установил:
Савко И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Чернецову В.С. с требованием о взыскании расходов на достойные похороны, указав, что после смерти его <данные изъяты>, в наследство вступили он и его <данные изъяты> Чернецов В.С., его <данные изъяты> Савко Е.П. были понесены расходы на организацию и проведение похорон, общая сумма за ритуальные услуги и поминки в день захоронения составили 108420 рублей. Со ссылкой на положения ст. 1174 ГК РФ, просил взыскать с Чернецова В.С. расходы на оплату места погребения в размере 36140 рублей.
Чернецов В.С. обратился в суд к Савко И.С. с встречным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО, после смерти <данные изъяты> он и Савко И.С. вступили в права наследования и приняли наследство, состоящее в том числе из денежных средств, находящихся на счетах их <данные изъяты> ФИО на день смерти, общая сумма которых составляла 879467,06 рублей. После наступления смерти <данные изъяты>, Савко И.С. через мобильное приложение перевел со счетов <данные изъяты> 864333 рубля, при том, что ответчик не являлся наследником всех денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно перевел и удерживает денежные средства, входящие в состав наследственной массы и принадлежащие истцу в размере 240471,03 руб. Со ссылкой на положения ст. 1102 ГК РФ, 395 ГК РФ, просил взыскать с Савко И.С. денежные средства 240471,03 руб. как неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ.
В судебном заседании <данные изъяты> Савко И.С. – Савко Е.П. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения на сумму 130923,73 руб., с учетом уточнений исковых требований согласилась, возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не отрицала, что денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ были переведены со счетов <данные изъяты> и сняты её <данные изъяты>, они лежат на <данные изъяты>, фактически с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства находятся у них в распоряжении.
Представитель Чернецова В.С. по доверенности Яковлева С.В. исковые требования о взыскании расходов на похороны признала в полном объеме, встречные исковые требования уточнила, в связи с поступлением информации с ПАО «<данные изъяты>» и УФССП о перечислении алиментов, просила взыскать с Савко И.С. сумму неосновательного обогащения 130923,73 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53260,93 руб.
В судебное заседание не явились: нотариус по <адрес> нотариальному округу <адрес> - просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, Савко И.С. и Чернецов В.С. – направили в суд своих представителей, представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> муниципального округа <адрес> и представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому края – были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомляли, заявлений, ходатайств в суд не направили.
Суд изучив материалы дела, выслушав пояснения и процессуальные позиции сторон по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. При этом ст. 1174 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками. Право лица требовать возмещения понесенных расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов. В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
От ФИО имеются <данные изъяты> Чернецов В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Савко И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после <данные изъяты> унаследовали имущество, в том числе в виде денежных средства находящихся на счетах ФИО на дату его смерти на общую сумму 879467,06 рублей, что следует из материалов наследственного дела.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счетов <данные изъяты> были сняты Савко И.С. и с указанного времени находятся в его пользовании, что подтверждено справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось его <данные изъяты> Савко Е.П.
<данные изъяты> Савко И.С. – Савко Е.П. понесены расходы на похороны, ритуальные услуги, поминки умершего ФИО, на общую сумму 108420 рублей 00 копеек, к взысканию с Чернецова В.С. заявлено 36140 рублей 00 копеек, данная сумма исковых требований о взыскании расходов на погребение фактически признана Чернецовым В.С.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Так как заявленные к взысканию обоснованные и подтверждённые расходы на погребение, похороны и ритуальные услуги в размере 36140 рублей 00 копеек признаны ответчиком в судебном заседании, суд считает с учетом приведенных норм права исковые требования Савко И.С. подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что денежные средства, находящиеся на счетах ФИО на день его смерти в размере 864333 рубля были переведены и сняты ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> Савко И.С. и находятся с указанной даты в его пользовании. Стороной истца по встречному исковому заявлению заявлено к взысканию 130923,73 рублей как неосновательное обогащение и в порядке ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53260,93 руб., представлен расчет процентов, который не оспаривался ответчиком.
Сумма неосновательного обогащения 130923,73 руб. не оспаривалась стороной Савко И.С. и признана его <данные изъяты>, а значит в соответствии со ст. 196,36 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика по встречному иску. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен Чернецовым В.С. от суммы 130923,73 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они составили 53260,93 руб., расчет процентов проверен судом, не оспаривался относительно правильности математически в судебном заседании сторонами, и так как в судебном заседании подтверждено, что денежные средства в том, числе 130923,73 руб. находились у Савко И.С. с ДД.ММ.ГГГГ без законных к тому оснований, так как он не имел права снимать денежные средства наследодателя ФИО и неправомерно удерживать их, а также имел возможность с ДД.ММ.ГГГГ. свободно распоряжаться ими, указанная сумма подлежит взысканию с Савко И.С. в пользу Чернецова В.С. Так как фактически стороной Чернецова В.С. не заявлено исковых требований о взыскании судебных расходов, и в судебном заседании данное требование после вопроса суда не уточнено, требования о взыскании судебных расходов Чернецова В.С. судом не рассматриваются, судом разъясняется право обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов.
При указанных обстоятельствах исковые требования как первоначально заявленного искового заявления, так и встречного искового заявления обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Савко И. С. к Чернецову В. С. о возмещении расходов на похороны удовлетворить, взыскать с Чернецова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Савко И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) расходы на похороны 36140 рублей 00 копеек (тридцать шесть тысяч сто сорок рублей ноль копеек).
Встречные исковые требования Чернецова В. С. к Савко И. С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить, взыскать с Савко И. С. (<данные изъяты>) в лице <данные изъяты> Савко Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> г.) неосновательное обогащение в размере 130 923 рубля 73 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 260 рублей 93 копейки, всего взыскать 184184, 66 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят четыре рубля шестьдесят шесть копеек),
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Савенкова
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ