ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Золотухина О.С., с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. нижний Саянтуй <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, холостого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, со слов инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 19 час. 24 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 24 с. <АДРЕС> района РБ, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Тойота Марк 2» без г/н, с такими признаками опьянения как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектором ГИБДД в 19 час. 24 мин. <ДАТА3> <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным.
<ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся. Права управления не имеет.
Выслушав <ФИО1>, исследовав, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 10 раздела III).
Судом установлено, что <ФИО1> управлял транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства.
При этом судом установлено, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Требование инспектора ГИБДД пройти медицинское освидетельствование являлось законным. Совокупности доказательств суд находит достаточной в подтверждение вины <ФИО1>
Порядок привлечения <ФИО1> к административной ответственности проверен, нарушений при этом не выявлено. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, порядок освидетельствования <ФИО1> разъяснены, отстранение, освидетельствование на месте, направление на медицинское освидетельствование, отказ от медицинского освидетельствования зафиксированы видеозаписью.
Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО1> к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено. Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО1> в ИВС.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья п/п О.С. Золотухина
Копия верна: Мировой судья О.С.Золотухина