РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Григорьевой Дарье Феликсовне о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») через представителя обратилось к Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Григорьевой Д.Ф. о взыскании процентов за пользование кредитом.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между закрытым акционерным обществом «Связной Банк» (далее – ЗАО «Связной Банк») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банков в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам –физическим лицам. На основании решения Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевой Д.Ф. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 569,97 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 960,21 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4088,81 руб.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также о дате и времени рассмотрения дела стороны извещались путем направления почтовой корреспонденции.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления представитель истца просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством Государственной электронной почтовой системы (ГЭПС), извещение доставлено адресату в личном кабинете на портале «Госуслуг». Ранее от ответчика поступали письменные возражение, в которых ответчик указывала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку задолженность по основному долгу и процентам погашена перед истцом в полном объеме, также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Принимая во внимание доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Григорьевой Д.Ф. заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика (л.д. 10-11). Лимит кредитования установлен в сумме 60 000 руб., льготный период - 50 дней. Договором определена процентная ставка - 42% годовых. Согласно договору расчетный период составлял с 21 по 20 число месяца, минимальный платеж - 3 000 руб. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, дата платежа - 10 число каждого месяца (л.д. 10).
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Связной Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Согласно Реестру с информацией о задолженности должников на дату перехода прав требования, в разрезе видов задолженностей, являющейся приложением № к Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Григорьевой Д.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 946,98 руб., из которых: 64 981,45 руб. – просроченный основной долг, 46 906,65 руб. - просроченные проценты, 90,00 руб. - комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы, 1718,88 руб. - госпошлина /л.д. 14-15/.
Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Григорьевой Дарье Феликсовне о взыскании задолженности по кредитному договору. С Григорьевой Дарьи Феликсовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 569 рублей 97 копеек, в том числе: 64 981 рубль 45 копеек – основной долг, 113 529 рублей 64 копейки – проценты, 2 340 рублей - неустойка, 1 718 рублей 88 копеек – прочие платы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 851 рубль 40 копеек, а всего взыскано 187 421 рублей 37 копеек (л.д. 21 оборот-23).
Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, апелляционная жалоба Григорьевой Д.Ф. – без удовлетворения.
Согласно ответа Кушвинского РОСП ГУФССП по Свердловской области в отделении судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Григорьевой Д.Ф. на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кушвинским городским судом по делу №, с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 80 476,09 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва». На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО "ПКО «Нэйва» указало, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Григорьевой Д.Ф., договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно, в связи с чем, согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 960,21 руб.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24 декабря 2020 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом.
Проценты начисляются на сумму займа ежедневно с момента получения заемщиком и до момента возврата сумм займа (части займа) заимодавцу (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Наступление срока возврата займа не прекращает начисление процентов. Выплата процентов должна проводиться ежемесячно в сроки, определяемые статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1.4 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года право требования к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
С учетом изложенных правовых норм и разъяснений по их применению, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом до даты полного погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенным основаниям доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку задолженность по кредитному договору им погашена в полном объеме, судом отклоняются.
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по основному долгу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом истца (л.д. 7-8) и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты погашения задолженности..
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, разрешая которые суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Абзацем 1 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из п. 24 данного Постановления следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, на основании решения Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Григорьевой Д.Ф. взыскана задолженность по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 569 рублей 97 копеек, в том числе: 64 981 рубль 45 копеек – основной долг, 113 529 рублей 64 копейки – проценты, 2 340 рублей- неустойка, 1 718 рублей 88 копеек – прочие платы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 851 рубль 40 копеек, а всего взыскано 187 421 рублей 37 копеек.
Фактически указанная задолженность погашена ответчиком в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 960,21 руб. подано истцом в мае 2025 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области отказано ООО ПКО «Нэйва» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Григорьевой Д.Ф. (л.д 24 оборот-25).
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 28), следовательно, срок исковой давности пропущен истцом по требованиям истца, заявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.
С учетом изложенного, суд производит расчет задолженности ответчика по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает даты и суммы платежей ответчика, направленные истцом в счет погашения основного долга, а также отмечает, что задолженность по основному долгу погашена Григорьевой Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 7-8), а также постановлением об окончании исполнительного производства. В связи с чем, оснований для начисления процентов после указанной даты, не имеется.
Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом срока исковой давности суд, руководствуясь расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 7-8), приходит к выводу о том, что размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, составляет 61 535,85 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 535,85 руб..
В остальной части исковых требований суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципа пропорциональности, поскольку исковые требования удовлетворены в размере 59,77%, поэтому взысканная решением суда государственная пошлина подлежит уменьшению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 443,88 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Григорьевой Дарье Феликсовне о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьевой Дарьи Феликсовны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 535,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443,88 руб., а всего взыскать 63 979 (шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 73 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированного решения через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Л.В. Пыко