РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Оберюхтиной Кристине Олеговне о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт», Общество) обратилось в суд с иском к Оберюхтиной К.О. о взыскании задолженности по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1) № в размере 22 368,62 рублей (основной долг 11051,57 рублей, сумма процентов 11317,05 рублей); 2) № в размере 22 368,62 рублей (основной долг 11051,57 рублей, сумма процентов 11317,05 рублей); 3) № в размере 7 448,75 рублей (основной долг 3680,17 рублей, сумма процентов 3768,58 рублей); расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 92 рубль 72 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Оберюхтина К.О. заключили договоры займа: №, №, № на общую сумму 34995,00 рублей. Договоры займа подписаны заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством регистрации пользователя на интернет-сайте, подачи заявления - анкеты с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщения. Общество предоставило займы Оберюхтиной К.О. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило обязательства по договорам займа в полном объеме, а должник не исполнил свои обязательства по выплате основного долга и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования на задолженность ответчика по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика не погашена и составляет 52185 рублей 99 копеек.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке и рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Оберюхтина К.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации. Судебная корреспонденция ответчиком получена, однако, с какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась, отзывов не предоставляла.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Оберюхтиной К.О. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в электронном виде заключены договоры займа: № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 15 000 рублей, № на сумму 4 995 рублей (л.д. 41-52) путем подписания простой электронной подписью – уникальным кодом №, который был присвоен заемщику при регистрации на интернет-сайте истца путем подачи заявления-анкеты, и направленным СМС-сообщением на телефон заемщика (л.д. 59-60, 65 оборот).
Договорами займа установлено, что срок возврата займа 180-й день с момента передачи денежных средств заемщику, процентная ставка по кредитам составляет 292,0 % годовых, сумма ежемесячного платежа установлена графиком платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по займам установлена в размере 20% годовых. Заемщик просил перевести денежные средства на банковскую карту № Кроме того, договором займа определено, что оферта признается акцептованной в случае подписания её специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора (п.п. 1,2,4,6,12,17, 19).
Со всеми условиями договоров займа ответчик была ознакомлен и согласна, и обязалась их выполнять (п. 14 договора займа).
Свои обязательства по договорам займа №, № и № Общество выполнило в полном объеме, перечислив заемщику кредитные денежные средства на банковскую карту №, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о подтверждении перевода и не оспорено ответчиком. В свою очередь, Оберюхтина К.О. обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
Материалами дела установлено, что ответчик в нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий договора займа неоднократно допускала просрочку по договорам займа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.
Согласно п. 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Поскольку договором цессии, не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга, то в силу установленной ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции все связанные с таким требованием права, в частности на получение процентов, штрафных санкций, перешли от цедента к цессионарию, которым является истец.
Как следует из искового заявления, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается также Приложением № к договору уступки (л.д. 68-70).
ООО ПКО «Аскалон», в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) № (л.д. 23-26).
Как следует из Договора цессии, заключенного между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №. Права требования переходят к цессионарию в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам (п.п. 1.1, 1.3 договора).
Согласно приложению № к договору уступки прав требований (цессии) ООО «СФО Стандарт» было уступлено право требования к Оберюхтиной К.О. по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 оборот).
ООО «СФО Стандарт», в соответствии с его уставом, не является кредитным учреждением и свои требования основывает не на кредитном договоре, а на Договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт».
Таким образом, право требования задолженности по договорам займа принадлежит истцу ООО «СФО Стандарт».
Согласно расчетам задолженности, на дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед кредитором по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: по договору № 22 368,62 рублей (основной долг 11051,57 рублей, сумма процентов 11317,05 рублей); по договору № - 22 368,62 рублей (основной долг 11051,57 рублей, сумма процентов 11317,05 рублей); по договору № - 7 448,75 рублей (основной долг 3680,17 рублей, сумма процентов 3768,58 рублей); Общая сумма задолженности составляет 52 185 рублей 99 копеек (л.д. 11-19).
Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных представителем истца, сторонами не представлено, в связи с чем суд полагает верным имеющийся в материалах дела расчет задолженности по договорам займа.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа, что является основанием для взыскания задолженности с Оберюхтиной К.О. по договорам займа в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых ст. 94 указанного Кодекса относит расходы по направлению почтовой корреспонденции, являющиеся в соответствии с п. 6 ст. 132 Кодекса обязательными к несению истцом при подаче в суд искового заявления.
Истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому затраты на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика составили 92,72 руб. (л.д 71).
Также истцом в обоснование требований о взыскании государственной пошлины представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (л.д. 8,9).
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за направление в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 92,72 руб. и государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Оберюхтиной Кристине Олеговне о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Оберюхтиной Кристины Олеговны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 368 рублей 62 копейки, в том числе: 11051 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 11317рублей 05 копеек – сумма процентов.
Взыскать с Оберюхтиной Кристины Олеговны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 368 рублей 62 копейки, в том числе: 11051 рублей 57 копеек – сумма основного долга, 11317рублей 05 копеек – сумма процентов.
Взыскать с Оберюхтиной Кристины Олеговны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 448 рублей 75 копеек, в том числе: 3680 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 3768 рублей 58 копеек – сумма процентов.
Взыскать с Оберюхтиной Кристины Олеговны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) почтовые расходы в размере 92 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 4 092 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Пыко