66RS0036-01-2026-000048-49
М-25/2026
О П Р Е Д Е Л Е НИ Е
29 января 2026 года г.Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пыко Л.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Антоновой Анне Юрьевне о взыскании задолженности, и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», через представителя, обратилось в суд с иском к Антоновой А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, № № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 45603,14 руб., процентов 52900,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 92,72 руб..
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами прихожу к следующему.
В соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В силу статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, в соответствии с указанными положениями закона вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа, т.е. основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер исковых требований не превышает 500 000 руб..
При этом, истец за взысканием задолженности в приказном производстве не обращался, следовательно, у суда не имеется оснований для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятия иска ООО «СФО Стандарт» к производству.
То обстоятельство, что истцом заявлены также требования о взыскании почтовых расходов, не свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, и не является основанием для изменения вида производства по данному спору.
Конституционное право не предполагает возможность для лиц по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, при этом вид судопроизводства исковое или приказное не ставится в зависимость от несения заявителем расходов на представителя на стадии подготовки заявления в суд.
Закрепленные законодателем требования при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя.
На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости заявление возвратить истцу и разъяснить возможность обращения с данным заявлением, с учетом положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей общие правила территориальной подсудности, к мировому судье.
Руководствуясь статьями 135, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Антоновой Анне Юрьевне о взыскании задолженности - возвратить истцу.
Разъяснить право на обращение с данными требованиями в порядке приказного производства.
Определение направить (вручить) истцу вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья- Л.В. Пыко