ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 г. с. Частоозерье
Петуховский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Ездиной С.В., при секретаре судебного заседания Печёнкиной И.А., с участием представителя Алябышева А.А. – Таева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Акционерному обществу «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») обратилось в суд с иском к Алябышеву Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований указал, что 23 января 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Sitrak C7Н MAX с государственным регистрационным номером № под управлением Гурина А.А. и КАМАЗ с государственным регистрационным номером №, под управлением Алябышева А.А. В результате данного ДТП был причинен ущерб транспортному средству Sitrak C7Н MAX с государственным регистрационным номером №, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом № 001-055-052475/24. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 692 188 руб. 76 коп, что подтверждается платежным поручением № 48167 от 14 октября 2025 г.
Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством КАМАЗ была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ-0465792054, ООО «Абсолют Страхование» направило в адрес страховщика требование о возмещении ущерба на сумму в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 28 октября 2025 г. в удовлетворении требования ООО «Абсолют Страхование» страховщиком причинителя вреда было отказано, так как ранее уже была акцептована заявка и выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., так как собственником транспортного средства Sitrak C7Н MAX с государственным регистрационным номером № и транспортного средства CTTM GARDOLINE c государственным регистрационным номером № является ООО «Вайлдбериз», общая сумма по страховому случаю превышает страховую сумму по ОСАГО. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
Просил взыскать с Алябышева А.А. в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 692 188 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 844 руб., а так же просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.
13 января 2025 г. от ООО «Абсолют Страхование» поступило ходатайство, в котором просит: произвести замену ненадлежащего ответчика Алябышева А.А. на надлежащего АО «Варгашинское ДРСП»; привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алябышева А.А.; взыскать с АО «Варгашинское ДРСП» в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 692 188 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 844 руб., а так же просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда общую сумму в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.
Определением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 19 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию дорог» (далее – АО «Варгашинское ДРСП»).
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 19 января 2026 г. в протокольной форме, по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Алябышева А.А. на надлежащего АО «Варгашиское ДРСП», произведена смена его процессуального статуса с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика. Так же произведена смена процессуального статуса ответчика Алябышева А.А. на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, Алябышева А.А. – Таев А.Б. (после замены ответчика) в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика АО «Варгашинское ДРСП».
От представителя АО «Варгашинское ДРСП» в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и в случае привлечения их к участию в деле в качестве ответчика или замене ненадлежащего ответчика о направлении дела по подсудности в Варгашинский районный суд Курганской области.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 января 2026 г. № ЮЭ9965-26-6945782 местонахождение юридического лица – АО «Варгашинское ДРСП» – Курганская область, Варгашинский район, р.п. Варгаши, ул. Социалистическая, д. 184.
На основании вышеизложенного, в связи с заменой ответчика, изменилась территориальная подсудность, в связи с чем, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к АО «Варгашинское ДРСП» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Варгашинский районный суд Курганской области, по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Акционерному обществу «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на рассмотрение по подсудности в Варгашинский районный суд Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.
Судья С.В. Ездина