РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 г. г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гурову А.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке правопреемства.
В обосновании иска указано, что 11 марта 2025 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен посредством удаленного канала обслуживания «Сбербанк Онлайн» кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 120 454 руб. 55 коп. на срок 60 месяцев, под 37,90% годовых. Заявление на страхование не оформлено. Согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора, п. 3.3 Общих условий кредитования). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 Общих условий кредитования). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 25 ноября 2025 г. за период с 15 мая 2025 г. по 25 ноября 2025 г. размер задолженности перед банком по кредитному договору от 11 марта 2025 г. № составил 147 700 руб. 14 коп., из которых: 119 830 руб. 80 коп. – ссудная задолженность, 27 869 руб. 34 коп. – проценты за кредит. По результатам использования сайта www.notariat.ru установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом Лебяжьевского нотариального округа Курганской области.
На основании изложенного, истец просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору от 11 марта 2025 г. № в размере 147 700 руб. 14 коп., из которых: 119 830 руб. 80 коп.– ссудная задолженность, 27 869 руб. 34 коп. – проценты за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 431 руб. 00 коп., но не более размера принятого наследства.
Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления от 05 декабря 2013 г. ФИО1 получил кредитную карту CREDIT MOMENTUM на срок 12 месяцев и процентной ставкой в размере 18,9%, с возможностью последующей пролонгации. Кредитный продукт страхового обеспечения не имеет. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.3 Общих условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.5 Общих условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 Общих условий). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 26 ноября 2025 г. за период с 04 июня 2025 г. по 26 ноября 2025 г. (включительно) размер задолженности перед банком по договору кредитной карты от 05 декабря 2013 г. № составил 72 189 руб. 93 коп., из которых: 65 053 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 7 136 руб. 86 коп. – проценты за кредит. По результатам использования сайта www.notariat.ru установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом Лебяжьевского нотариального округа Курганской области.
На основании изложенного, истец просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитной карте от 05 декабря 2013 г. № в размере 72 189 руб. 93 коп., из которых: 65 053 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 7 136 руб. 86 коп. – проценты за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., но не более размера принятого наследства.
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 14 января 2026 г. гражданские дела № 2-57/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, № 2-61/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследственного правопреемства объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № 2-57/2026.
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 14 января 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гуров А.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Гуров В.М., ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 24 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шанаурин С.С.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Соответчик Гуров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором выразил согласие с заявленными требованиями и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо Гуров В.М., Шанаурин С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 11 марта 2025 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 454 руб. 55 коп. сроком на 60 месяцев, под 37,90% годовых.
Данный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 4 501 руб. 07 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 15 число месяца. Первый платеж 15 марта 2025 г.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Во исполнение кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 454 руб. 55 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по погашению кредита за период с 15 мая 2025 г. по 25 ноября 2025 г. размер задолженности перед банком по кредитному договору от 11 марта 2025 г. № составил 147 700 руб. 14 коп., из которых: 119 830 руб. 80 коп. – ссудная задолженность, 27 869 руб. 34 коп. – проценты за кредит.
В этот же день, 11 марта 2025 г. при заключении договора потребительского кредита ФИО1 подписала заявление на участие в программе страхования № «Защита жизни заемщика», согласно которому заявитель выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также просила заключить договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и условиях участия в Программе страхования № «Защита жизни заемщика».
Из заявления на участие в программе страхования, подписанного ФИО1 следует, что она согласна оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 14 454 руб. 55 коп. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (п. 6 заявления).
Из информации, представленной ООО СК «Сбербанк страхование жизни», следует, что в рамках кредитного договора от 11 марта 2025 г. № случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников Гурову А.М. 08 декабря 2025 г. была осуществлена страховая выплата в размере 80 303 руб. 03 коп. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 40 151 руб. 52 коп.
Также ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 05 декабря 2013 г. оформило и выдало кредитную карту CREDIT MOMENTUM, с лимитом кредита в размере 15 000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев, с возможностью дальнейшей пролонгации, под 18,9% годовых, по которой ответчиком осуществлялись денежные операции.
В соответствии с расчетом истца за период с 04 июня 2025 г. по 26 ноября 2025 г. задолженность ФИО1 по кредитной карте от 05 декабря 2013 г. № составила 72 189 руб. 93 коп., из которых: 65 053 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 7 136 руб. 86 коп. – проценты за кредит.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, и представленной по запросу суда записью акта о смерти.
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1143 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Его дедушка бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО1 (фамилия до заключения брака – ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ) в браке рождены дети: Гуров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуров В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Шанаурин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном наследодателя ФИО1 от предыдущего брака.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются сыновья: Шанаурин С.С., Гуров А.М., Гуров В.М.
На момент смерти наследодатель ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Жилой дом общей площадью 47,6 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 893 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22 декабря 2025 г. №. Иного недвижимого имущества у наследодателя ФИО1 на момент открытия наследства не имелось.
Наследодатель ФИО1 какого-либо движимого имущества в собственности не имела, что подтверждается информацией, представленной инспекцией гостехнадзора Петуховского муниципального округа Курганской области, Государственной инспекцией по маломерным судам Главного управления МЧС России по Курганской области, МО МВД России «Петуховский».
В целях установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом также были направлены запросы в кредитные учреждения. Согласно представленной Банком ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ООО КБ «Кетовский», АО «Альфа-банк», АО «Почта Банк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО «ОТП Банк», «Газпромбанк» (АО) информации, ФИО1 клиентом банка не является.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» установлено наличие денежных средств на счетах наследодателя ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ:
- №, открытого в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств в сумме 10 руб. 15 коп.;
- №, открытого в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств в сумме 14 542 руб. 78 коп.;
- №, открытого в АО «Россельхозбанк», с остатком денежных средств 0 руб. 01 коп.
По информации ОСФР по Курганской области от 25 декабря 2025 г. №, недополученных денежных средств у ФИО1 не имеется.
Нотариальной палатой Курганской области по запросу суда представлено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, обратился сын Гуров А.М.
Другой сын наследодателя ФИО1 – Гуров В.М. отказался от принятия наследства после смерти своей матери ФИО1 в пользу Гурова А.М. путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Еще один сын наследодателя ФИО1 – Шанаурин С.С. с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращался.
Сыну наследодателя ФИО1 – Гурову А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:
- 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
- 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 22 декабря 2025 г. №, №, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет:
- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, – 564 806 руб. 31 коп.;
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, – 45 730 руб. 53 коп.
При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», п. 2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра от 04 августа 2021 г. № П/0336, определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.
Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 г. № 20-П).
Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений ГПК Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Соответчик Гуров А.М. не возражал против определения стоимости наследуемого имущества, исходя из его кадастровой стоимости.
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит:
- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 564 806 руб. 31 коп.;
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 45 730 руб. 53 коп.
- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» на общую сумму 14 552 руб. 94 коп. (10 руб. 15 коп.+14 542 руб. 78 коп.+0 руб. 01 коп.)
Общая стоимость наследственного имущества составляет 625 089 руб. 78 коп. (564 806 руб. 31 коп.+45 730 руб. 53 коп.+ 14 552 руб. 94 коп.).
Поскольку ответчик Гуров А.М. в установленном порядке принял наследство после смерти своей матери ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что наследник Гуров А.М. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства – в размере 2/3 доли.
Пределы ответственности наследника по обязательствам заемщика ФИО1 ограничиваются размером 416 726 руб. 52 коп. (625 089 руб. 78 коп.х2/3 доли).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиком Гуровым А.М. наследственного имущества, превышает размер предъявленной банком к взысканию задолженности 219 890 руб. 07 коп (147 700 руб. 14 коп.+72 189 руб. 93 коп.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гурова А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 11 марта 2025 г. № в размере 147 700 руб. 14 коп., по договору кредитной карты от 05 декабря 2013 г. № в размере 72 189 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче исков ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в общем размере 9 431 руб. 00 коп. (платежное поручение от 05 декабря 2025 г. № на сумму 5 431 руб. 00 коп., от 09 декабря 2025 г. № на сумму 4 000 руб. 00 коп.), которая подлежит взысканию с соответчика Гурова А.М. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Гурова А.М. (<данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность: по кредитному договору от 11 марта 2025 г. № в размере 147 700 руб. 14 коп., из которых: 119 830 руб. 80 коп.– ссудная задолженность, 27 869 руб. 34 коп. – проценты за кредит; по договору кредитной карты от 05 декабря 2013 г. № в размере 72 189 руб. 93 коп., из которых 65 053 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 7 136 руб. 86 коп. – проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 9 431 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 г.
Судья О.Н. Прокопьева