РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 г. г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петуховского района Курганской области в интересах Куликовой Н.А. к Чертилкиной А.А. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
прокурор Петуховского района Курганской области в интересах Куликовой Н.А. обратился в Петуховский районный суд Курганской области с иском к Чертилкиной А.А. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что 22 января 2025 г. около 01 час. 00 мин. Чертилкина А.А., находясь во дворе <адрес>, в ходе возникшего конфликта толкнула Куликову Н.А., от чего она упала, и причинила телесные повреждения в область лица Куликовой Н.А., причинив ей физическую боль, то есть совершила насильственные действия, нанесла побои. Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 05 февраля 2025 г. Чертилкина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отмечает, что административным правонарушением Куликовой Н.А. был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, она испытала боль, страх за свою жизнь и состояние здоровья. В связи с этим ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб. 00 коп.
Просит суд взыскать с Чертилкиной А.А. в пользу Куликовой Н.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, 100 000 руб. 00 коп.
Помощник прокурора Петуховского района Курганской области Симоновский П.А. в судебном заседании поддержал доводы заявленного иска, просил исковые требования удовлетворить.
Истец Куликова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик Чертилкина А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства по всем известным адресам. Судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В силу п. 1 ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064-1101 ГК Российской Федерации) и ст. 151ГК Российской Федерации.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации) (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации).
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 05 февраля 2025 г. Чертилкина А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу, штраф оплачен.
Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 22 января 2025 г. около 01 час. 00 мин. Чертилкина А.А., находясь во дворе <адрес>, в ходе возникшего конфликта толкнула Куликову Н.А., от чего она упала, и причинила телесные повреждения в область лица Куликовой Н.А., от указанных действий Куликова Н.А. ощутила физическую боль.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27 января 2025 г. №, у Куликовой Н.А. установлены телесные повреждения: <данные изъяты>. По степени тяжести телесные повреждения у Куликовой Н.А. расценены экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Как следует из пояснений Куликовой Н.А., данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, телесные повреждения указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 27 января 2025 г. №, за исключением кровоподтека правой параорбитальной области, причинены не Чертилкиной А.А., а другим лицом при других обстоятельствах.
По запросу суда в отношении Куликовой Н.А. представлены медицинские карты, из которых следует, что Куликова Н.А. состоит на учете у врача-нарколога с <данные изъяты> за оказанием медицинской помощи после 22 января 2025 г. в связи с получением телесных повреждений она не обращалась.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что при заявленных истцом обстоятельствах ответчиком истцу были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правой параорбитальной области, которые расцениваются как не повлекшие расстройства здоровью, причинившие физические и нравственные страдания, переживания, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности сторон, нахождение Куликовой Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, а также фактические обстоятельства дела, при которых Куликовой Н.А. причинены физические и нравственные страдания, характер и степень тяжести причиненных физических страданий в результате полученных травм (кровоподтека), характер причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с Чертилкиной А.А. в пользу Куликовой Н.А. сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем взысканная в пользу истца Куликовой Н.А. в счет компенсации морального вреда сумма 10 000 руб. 00 коп. является соразмерной и отвечает принципам разумности и справедливости.
С учетом изложенного, заявленные прокурором в интересах Куликовой Н.А. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петуховского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора Петуховского района Курганской области в интересах Куликовой Н.А. к Чертилкиной А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Чертилкиной А.А. <данные изъяты> в пользу Куликовой Н.А. (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Чертилкиной А.А. в доход бюджета Петуховского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 г.
Судья О.Н. Прокопьева