ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 января 2026 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином
Дорош А. Н., <****>
<****> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
03.01.2026 в 23 часа 35 минут при отработке сотрудниками полиции сообщения КУСП-85 от 03.01.2026 по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Свободы у дома № 111А был установлен гражданин Дорош А.Н. находящийся в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нарушена координация движения, невнятная речь, агрессивное поведение, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда). 03.01.2026 в 23 часа 40 минут Дорош А.Н. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, а именно вести себя агрессивно, размахивать руками, кроме того на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании Дорош А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Суду показал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, свои действия не контролировал. Размахивал ножом, так как хотел напугать соседа, поскольку узнал, об измене супруги с данным соседом.
Кроме признания Дорош А.В. вины, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- рапортами: инспектора МВ ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4, инспектора МВ ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5, командира отделения ОР ППСп МО МВД России «Красноуфимский» из которых следует, что 03.01.2026 в 23:25 от оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» поступило сообщение КУСП № 85 о том, что в г. Красноуфимске ул. Свободы 111А-5 сосед в алкогольном опьянении кидается с ножом на мужа. По прибытии на место был замечен мужчина, с признаками состояния алкогольного опьянения. На требование пройти в служебный автомобиль для доставления в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» мужчина ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, на замечания не реагировал, свои противоправные действия не прекращал. В отношении мужчины была применена физическая сила и средства ограничения подвижности;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» от 03.01.2026, зарегистрированным в КУСП № 85 из которого следует, что 03.01.2025 в 23:25 по телефону обратилась ФИО6 с сообщением что по адресу: Свободы 111А-5 сосед в алкогольном опьянении кидается с ножом на мужа;
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения Дорош А.Н. законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей и пресекали противоправные действия Дорош А.Н., нашёл своё подтверждение, тем самым Дорош А.Н. совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Совершенное Дорош А.Н. правонарушение посягает на порядок управления.
При назначении наказания учитывается, что Дорош А.Н. взрослый, признал вину, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности Дорош А.Н., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о том, что Дорош А.Н. необходимо назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение Дорош А.Н. новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дорош А. Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 11 часов 30 минут 05 января 2026 года.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 20 часов 40 минут 13 июня 2025 года по 09 часов 00 минут 14 июня 2025 года.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья С.М. Байдин