ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноуфимск 06 февраля 2026 года
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Поваров С.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Баженова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Баженова А. В., <****> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2025 Баженов А.В., находясь по адресу: <****> распространил видеоролик неограниченному кругу лиц в сети «Интернет» через свою учетную запись в мессенджере «WhatsApp», содержащий информацию, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, направленная на явное неуважение к органам, осуществляющими государственную власть в Российской Федерации.
В судебном заседании Баженов А.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, поскольку полагает, что мессенджер «WhatsApp» не может рассматриваться в качестве информационно-телекоммуникационной сети, а используемые им в видеоролике выражения не запрещены к использованию и не могут быть расценены как неприличные. В данном видеоролике отсутствуют упоминания на конкретные органы государственной власти.
Защитник – адвокат Резанов И.А. доводы Баженова А.В. поддержал, также полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, приходит к следующему.
Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание, включающее в себя Совет Федерации и Государственную Думу, Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти
Как видно из материалов дела, 11 ноября 2025 года в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» поступил рапорт, согласно которому 11.11.2025 Баженов А.В. распространил видеоролик неограниченному кругу лиц в сети «Интернет» через свою учетную запись в мессенджере «WhatsApp» содержащий оскорбление в неприличной форме направленная на явное неуважение к органам, осуществляющими государственную власть в Российской Федерации.
Указанные действия Баженова А.В. послужили основанием для составления 29.01.2025 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Баженова А.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
- рапортом заместителя начальника МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4, о наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявленных в ходе изучения видеоролика Баженова А.В.;
- заключением эксперта № 6722 от 30.12.2025, согласно которому в видеофайле имеются высказывания Баженова А.В., в которых негативно оцениваются органы, осуществляющие государственную власть. Негативная оценка выражена нейтральными и стилистически маркированными лексемами с пометой «бранно».
Достоверность обстоятельств, изложенных в представленных материалах, сомнений не вызывают, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами, оснований им не доверять не имеется.
Доводы Баженова А.В. о том, что его высказывания направлены в адрес бывшего первого заместителя Губернатора Свердловской области Чемезова О., который уже не являлся государственным служащим, опровергаются материалами дела.
Федеральным законом от 18 марта 2019 года № 28-ФЗ введена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оскорблением в соответствии со ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.Неприличная форма как способ оскорбления означает унижение человеческого достоинства в степени, резко противоречащей общепринятым правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. К такому способу может быть отнесена непристойная, вызывающая, циничная оценка личности или группы людей, выраженная нецензурными, бранными словами или непристойными действиями, которая резко противоречит общепринятым нормам общения между людьми.
В судебном заседании достоверно установлено, что в размещенном видеоролике, содержится негативная оценка Баженовым А.В. группы лиц, объединённой по профессиональному признаку (органы, осуществляющие государственную власть) с использованием нейтральных и стилистически маркированных лексемов с пометой «бранно».
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Баженова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Баженова А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
Указание защитника на нарушение порядка назначения экспертизы по делу не является основанием для признания данного доказательства недопустимым в силу следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу, необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.
В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.
Из материалов дела следует, что копия определения о назначении лингвистической экспертизы направлена Баженову А.В. по месту жительства исх. 6/27104 от 14.11.2025.
Поскольку Н. в назначенный срок не явился, и не уведомил о причинах неявки, должностным лицом административного органа обоснованно было вынесено определение о назначении экспертизы в его отсутствие.
Таким образом, порядок назначения по делу экспертизы должностным лицом был соблюден, оснований для признания указанного доказательства недопустимым не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Баженова А.В., судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности Баженова А.В., суд назначает ему наказание, прямо предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.
Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баженова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский») ИНН 6658076955 КПП 665801001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200 Наименование банка: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601191019000140 БИК: 016577551, ОКТМО: 65713000, УИН: 18880466260422246027. Наименование платежа: штраф.
Разъяснить Баженову А.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Красноуфимский районный суд.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.
Судья С.С. Поваров