ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 г. г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
В обоснование исковых требований банк указал, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили посредством удаленного канала обслуживания кредитный договор от 24 ноября 2022 г. №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 233 644 руб. 86 коп. на срок 36 месяцев, на цели личного потребления, под 27,90% годовых. Кредитный продукт страхового обеспечения не имеет. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий кредитования). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 Общих условий кредитования). ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 03 декабря 2025 г. за период с 24 февраля 2025 г. по 03 декабря 2025 г. размер задолженности перед банком по кредитному договору от 24 ноября 2022 г. № составляет 105 481 руб. 84 коп., из которых: 85 132 руб. 96 коп. – ссудная задолженность, 20 348 руб. 88 коп. – проценты за кредит.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору от 24 ноября 2022 г. № в размере 105 481 руб. 84 коп., из которых 85 132 руб. 96 коп. – ссудная задолженность, 20 348 руб. 88 коп. – проценты за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 164 руб. 46 коп., но не более размера принятого наследства.
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 22 января 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гончарова М.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Гончаров С.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащем образом, просил не рассматривать дело в отсутствие представителя.
Соответчик Гончарова М.В., третье лицо Гончаров С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 04 февраля 2026 г., на 19 февраля 2026 г., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк к Гончаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Н. Прокопьева