РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 г. г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
В обосновании иска указано, что 31 июля 2022 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 157 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 25,80% годовых. Кредитный продукт страхового обеспечения не имеет. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий кредитования). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 Общих условий кредитования). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком по кредитному договору от 31 июля 2022 г. № составляет 194 460 руб. 56 коп., из которых: 130 623 руб. 35 коп. – ссудная задолженность, 62 358 руб. 41 коп. – проценты за кредит, 1 478 руб. 80 коп. – неустойка (выход на просрочку до даты смерти).
На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору от 31 июля 2022 г. № в размере 194 460 руб. 56 коп., из которых: 130 623 руб. 35 коп. – ссудная задолженность, 62 358 руб. 41 коп. – проценты за кредит, 1 478 руб. 80 коп. – неустойка, а также в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 6 833 руб. 82 коп.
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 10 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Фролова Т.Л.
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 24 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель соответчика Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями. Полагает, что иск истцом заявлен преждевременно – до принятия выморочного имущества, поскольку отсутствуют данные о наследниках после смерти ФИО1 иных очередей, учитывая их право заявить свои права на наследство в течение 3-х месяцев после окончания 6-месячного срока со дня открытия наследства, которые не истекли на момент подачи иска, а также отсутствуют данные о переходе имущества в собственность Петуховского муниципального округа Курганской области. Обращает внимание на то, что ПАО Сбербанк допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что зная о смерти заемщика, банк длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательств, в связи с чем требования в части взыскания процентов не подлежат удовлетворению.
Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо Фролова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что проживала с ФИО1 в незарегистрированном браке. Иного имущества у ФИО1, кроме квартиры, доставшейся ему после смерти родителей, не было. Детей, родных братьев и сестер у ФИО1 не было.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 31 июля 2022 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством электронного документооборота заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 157 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Размер процентной ставки по договору составлял 25,80% годовых, ежемесячный платеж – 4 682 руб. 08 коп. в платежную дату – 31 числа месяца, первый платеж – 31 августа 2022 г.
Заключение кредитного договора также подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», из которого следует, что на номер телефона ФИО1 приходили соответствующие СМС-сообщения.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий).
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий).
Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается представленной по запросу суда записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на 03 декабря 2025 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 31 июля 2022 г. № составила 194 460 руб. 56 коп., из которых: 130 623 руб. 35 коп. – ссудная задолженность, 62 358 руб. 41 коп. – проценты за кредит, 1 478 руб. 80 коп. – неустойка, а также в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 6 833 руб. 82 коп.
Из информации, представленной по запросу суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни», следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках кредитного договора от 31 июля 2022 г. № в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел.
Родителями наследодателя ФИО1 являлись: отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, и мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
На день смерти наследодатель ФИО1 был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты> Фроловой Т.Л., брак с которой не зарегистрирован.
Статьи 1142 – 1145 ГК Российской Федерации определяют круг наследников по закону, в который лица, состоящие в гражданском браке с наследодателем, не входят.
Наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области Березиной О.Б.
Таким образом, после смерти ФИО1 наследников первой очереди по закону не имеется. Сведений об иных наследниках и фактическом принятии наследства в деле также не имеется.
В целях установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом были направлены соответствующие запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также банки и иные кредитные организации.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 02 февраля 2026 г. №, от 02 февраля 2026 г. №, от 02 февраля 2026 г. №, на момент смерти ФИО1 являлся собственником квартиры с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>
В инспекции гостехнадзора Петуховского муниципального округа Курганской области данные о зарегистрированной на имя ФИО1 специальной техники (краны, тракторы, вездеходы и т.п.) отсутствуют, что подтверждается информацией, поступившей по запросу суда из Управления гостехнадзора инспекции Петуховского муниципального округа Курганской области от 29 января 2026 г. №.
По информации ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области от 16 апреля 2026 г. № б/н, ФИО1 зарегистрированного оружия не имел.
Сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО2, отсутствуют, что подтверждается информацией Главного управления МЧС России по Курганской области от 29 января 2026 г. №.
Транспортные средства на имя ФИО1 не регистрировались, что подтверждается информацией от 05 февраля 2026 г. №, представленной по запросу суда УМВД России по Курганской области, а также информацией МО МВД России «Петуховский» от 09 февраля 2026 г. №.
По информации, представленной по запросу суда АО «Почта Банк», ООО КБ «Кетовский», АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», Банком ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», Банком «ТРАСТ» (ПАО), ФИО1 клиентом банка не является.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, установлено наличие денежных средств на счете наследодателя ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) - №, с остатком денежных средств в сумме 253 руб. 53 коп.
По запросу суда Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области сообщило, что сумма недополученных денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 262 руб. 13 коп., в том числе социальная пенсия по инвалидности – 7 516 руб. 87 коп., ежемесячная денежная выплата – 3 044 руб. 15 коп., федеральная социальная доплата к пенсии – 2 701 руб. 11 коп.
Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся неполученными в связи с его смертью, выплачиваются его родственникам (дети, супруги, родители, братья, сестры, внуки, бабушки, дедушки), которые проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.
В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 3 названной статьи право на начисление суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленным ГК Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК Российской Федерации).
При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК Российской Федерации).
В абз. 1 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1183 ГК Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абз. 2 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абз. 3 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по их применению следует, что суммы страховой пенсии, причитающиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в составе его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.
Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из:
- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;
- сумма недополученной наследодателем пенсии в размере 13 262 руб. 13 коп.;
- остатка денежных средств в размере 253 руб. 53 коп. на счете №, открытого на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 02 февраля 2026 г. №, от 02 февраля 2026 г. №, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет:
- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> – 176 587 руб. 88 коп.;
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, – 65 427 руб. 94 коп.
Наличие иного наследственного имущества у ФИО1 судом не установлено.
Стороне соответчика – Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области предлагалось представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя ФИО1, однако таких доказательств Администрацией Петуховского муниципального округа Курганской области не предоставлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.
При определении рыночной стоимости наследственного имущества, суд, находит возможным, принять кадастровую стоимость указанного имущества, поскольку согласно положениями Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», п. 2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра от 04 августа 2021 г. № П/0336, определение кадастровой стоимости предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, необходимых для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.
Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2017 г. № 20-П).
Сторонами в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено, ходатайств о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы, не заявлено, при том, что в силу положений ГПК Российской Федерации, доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 255 531 руб. 48 коп. (176 587 руб. 88 коп.+65 427 руб. 94 коп.+13 262 руб. 13 коп.+ 253 руб. 53 коп.).
В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Переход выморочного имущества закреплен императивно, воля государства (муниципальных образований) на принятие выморочного имущества выражена путем закрепления в законодательстве правила о переходе этого имущества (ст. 1151 ГК Российской Федерации), при этом отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации).
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, суд приходи к выводу о том, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти является выморочным, полномочия по его принятию от имени государства (в отношении денежных средств) выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 13 515 руб. 66 коп. (13 262 руб. 13 коп.+253 руб. 53 коп.), от имени органа местного самоуправления (в отношении объектов недвижимого имущества – квартиры и земельного участка) – Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 242 015 руб. 82 коп. (176 587 руб. 88 коп.+65 427 руб. 94 коп.).
При этом Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях несут солидарную ответственность наследников выморочного имущества, перешедшего каждому, а именно Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области в пределах 242 015 руб. 82 коп. – 94,7% от стоимости наследственного имущества (242 015 руб. 82 коп./255 531 руб. 48 коп.х100%), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях 13 515 руб. 66 коп. – 5,3% от стоимости наследственного имущества (13 515 руб. 66 коп./255 531 руб. 48 коп.х100%).
Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО1 255 531 руб. 48 коп. превышает сумму задолженности 194 460 руб. 56 коп. перед банком, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме в следующем порядке.
В пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 31 июля 2022 г. № в сумме 194 460 руб. 56 коп. солидарно с Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, перешедшему каждому. При этом с Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области в пределах 184 154 руб. 15 коп. (194 460 руб. 56 коп.х94,7%), с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – 10 306 руб. 41 коп. (194 460 руб. 56 коп.х5,3%).
Доводы соответчика Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства, подлежат отклонению, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Факт обращения банка в суд через определенный период времени о злоупотреблении истцом своим правом не свидетельствует и отказ в защите этого права не влечет. По делу отсутствуют доказательства достоверно подтверждающие, что длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам носило намеренный характер и направлено на причинение вреда ответчику.
Вопреки доводам соответчика Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о том, что истцом иск заявлен преждевременно – до принятия выморочного имущества, поскольку отсутствуют данные о наследниках после смерти ФИО1 иных очередей, наследники по закону первой очереди отсутствуют, сведений о наследниках второй и последующих очередей не имеется, а срок для принятия наследства, установленный п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, на момент разрешения спора истек.
Статьей 88 ГПК Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возместить расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными и муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том числе, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Таким образом, Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, являясь соответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 833 руб. 82 коп. (платежное поручение от 12 января 2026 г. №).
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, к взысканию с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области – 6 471 руб. 63 коп. (6 833 руб. 82 коп.х94,7%), с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – 362 руб. 19 коп. (6 833 руб. 82 коп.х5,3%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области (ОГРН 1214500004740, ИНН 4510032744) и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 1107453003580, ИНН 7453216794) в пользу акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 31 июля 2022 г. № в сумме 194 460 руб. 56 коп.:
- с Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области –184 154 руб. 15 коп.;
- с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – 10 306 руб. 41 коп.
Взыскать в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины с Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области – 6 471 руб. 63 коп., с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – 362 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 г.
Судья О.Н. Прокопьева