ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 марта 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к Семеновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» обратилось к Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Семеновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 770 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувьрус» и Семеновой И.В. был заключен договор микрозайма № по которому ООО «Обувьрус» предоставило ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 178,85% годовых или 0,49 % в день. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ООО «Обувьрус» заключили договор цессии №, по которому право требования в отношении ответчика было передано ООО МКК «Арифметика». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» заключили договор цессии № по которому право требования в отношении ответчика было передано ООО ПКО «Авангард». О переуступке долга ООО «Арифметика» уведомила ответчика СМС-сообщением. Согласно реестру уступаемых прав требования ООО «Арифметика» передала долг в размере 55 770 руб., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 35 770 руб. – начисленные проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не выполнил. Сумма задолженности по настоящее время не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от истца ООО ПКО «Авангард» поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д. 51).
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец ООО ПКО «Авангард» отказался от иска, о чем имеется письменное заявление.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Истцу известны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ ООО ПКО «Авангард» к Семеновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и производство по делу прекратить.
Кроме того, ООО ПКО «Авангард» просит вернуть им уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи отказом от исковых требований.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из представленных материалов следует, что определением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к Семеновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, прекращено в связи с отказом истца от иска.
ООО ПКО «Авангард» при подаче иска к Семеновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, уплатило государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: государственная пошлина в суд (л.д. 36,37).
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 2 800 рублей (4000*70%).
руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» от иска к Семеновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу № 2-322/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к Семеновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард» (ИНН №) государственную пошлину в размере 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья- Л.В. Пыко