ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мальцевой В.В., при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А.., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Дощатовой Светлане Алексеевне, Панову Андрею Николаевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Дощатовой Светлане Алексеевне, в котором просит взыскать с ответчика, являющегося наследником Панова Николая Владимировича, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 213 177,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 183 514,54 руб., просроченные проценты – 29 662,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 395,45 руб., а всего взыскать 220 572,77 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Пановым Н.В. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Банком была получена информация о том, что заемщик Панов Н.В. умер. Задолженность по кредиту не погашается. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником умершего Панова Н.В. являлась Дощатова С.А.
В ходе производства по делу к участию в качестве соответчиков были привлечены: Панов Андрей Николаевич, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.
В судебное заседание представитель истца Ашихмина Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики Дощатова С.А., Панов А.Н. не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
ТУ Росимущества в Свердловской области Веретенникова К.С., действующая на основании доверенности, в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление указала, что в настоящее время факт наличия выморочного имущества не установлен. В случае обнаружения судом его наличия необходимо учитывать, что наследником и надлежащим ответчиком в отношении выморочного имущества является Российская Федерация, представителем которой является ТУ Росимущества в Свердловской области.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.
Суд, принимая во внимание письменные истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и Пановым Н.В. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Лимит кредита предоставлен в размере 172 000 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых. Заемщик получил кредитную карту №, ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
При заключении договора Панову Н.В. была предоставлена информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора. Панов Н.В. подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифов Банка, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется выполнять, что подтверждается подписью клиента. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны Пановым Н.В. собственноручно.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).
Из выписки по счету, а также расчета задолженности с указанием ежемесячных начислений следует, что Панов Н.В. получил и активировал кредитную карту, стал её использовать путем снятия денежных средств, то есть получил кредит.
Панов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства надлежащим образом по возврату кредита не исполняются, образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.
Истец просил взыскать задолженность по кредитным договорам с наследника заемщика – Дощатовой С.А.
По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников Панова Н.В.: к нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества.
Согласно сведениям ОЗАГС, а также согласно материалов наследственного дела, наследниками первой очереди по закону после смерти Панова Н.В. являлись: его дети – Панов А.Н. и ФИО8, а также по праву представления внуки - ФИО9, ФИО16 ФИО18 ФИО10, мать которых - ФИО11, приходившаяся дочерью наследодателя, умерла.
Единственным наследником, принявшим наследство наследодателя Панова Н.В. в предусмотренный законом срок и в предусмотренном законом порядке, является наследник первой очереди по закону – сын Панов А.Н. Другой наследник ФИО8 отказался по любым основаниям от причитающейся ему доли в наследственном имуществе его отца в пользу сына наследодателя – Панова А.Н., о чем в материалах наследственного дела имеется заявление.
Иные наследники наследодателя Панова Н.В. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество Панова Н.В. состоит из выплат, которые остались неполученными в связи со смертью наследодателя за период май 2025 года на общую сумму 30 271,62 руб., в том числе страховая пенсия по старости, ЕДВ, а также прав на денежные средства, находящихся на счетах №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсациями.
Пановым А.Н. были получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного наследственного имущества.
Из предоставленных нотариусу сведениях о банковских счетах наследодателя, а также ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос, по состоянию на дату смерти Панова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Панова Н.В. в ПАО Сбербанк, составлял 29,25 руб.
Иное наследственное имущество Панова Н.В. судом не установлено.
Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за умершим Пановым Н.В. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ21063.
Сведения о наличии наследственного имущества в виде указанного транспортного средства, о принятии наследником указанного наследственного имущества, в том числе путем совершения фактических действий, в материалах дела не содержатся и суду представлены не были. В материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти Панова Н.В. транспортное средство марки ВАЗ21063 имелось у наследодателя. Сам по себе факт записи в Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России о регистрации указанного автомобиля на имя Панова Н.В. не свидетельствует о наличии транспортного средства в натуре и о его нахождении в обладании Российской Федерации. Доказательства обратного суду не представлены. Оценить его стоимость не представляется возможным.
На дату смерти Панов Н.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, собственником указанного жилого помещения является Панов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого Пановым А.Н. после смерти Панова Н.В. составляет 30 300,87 руб. (30 271,62+29,25).
При изложенных обстоятельствах в состав наследства вошло также обязательство Панова Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 213 177,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 183 514,54 руб., просроченные проценты – 29 662,91 руб.
Ответчик Панов А.Н. принял наследство, оставшееся после смерти Панова Н.В., и несет обязательства по долгам наследодателя.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и является математически верным. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписке по счету, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы задолженности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору превышает пределы стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика Панова А.Н. суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 30 300,87 руб.
В связи с тем, что ответчик Дощатова С.А. не является наследником после смерти Панова Н.В., допустимых доказательств обратного суду не представлено, материалы дела таких сведений не содержат, то в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Дощатовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований и с ТУ Росимущества в Свердловской области, поскольку отсутствуют основания для признания имеющегося наследственного имущества выморочным.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7395 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично, в размере 14,21% от суммы первоначальных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1050,87 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Дощатовой Светлане Алексеевне, Панову Андрею Николаевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Панова Андрея Николаевича (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 30 300,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1050,87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.
Судья В.В. Мальцева