ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 марта 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Лады Павловны к Выллерову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Лапина Л.П. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Выллерову А.М., в котором просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 224 200 руб., расходы на составление экспертного заключения 17 000 руб., расходы на оплату госпошлины 7 726 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 часов на 166 км автодороги Екатеринбург-Серов, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Мазда СХ5, государственный регистрационный знак №, под управлением Выллерова А.М., и Фиат Типо, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в результате которого последнего откинуло на полосу для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные технические повреждения. Виновником указанного ДТП является ответчик. Страховая компания АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб., которого недостаточно для восстановления принадлежащего истцу автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ, до начала судебного заседания, от истца Лапиной Л.П. поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание истец Лапина Л.П. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Ответчик Выллеров А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Лапина Л.П. отказалась от иска, о чем имеется письменное заявление.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Истцу известны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Лапиной Л.П. от иска к Выллерову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Лапиной Лады Павловны от иска к Выллерову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу № 2-338/2026 по иску Лапиной Лады Павловны к Выллерову Александру Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области возвратить Лапиной Ладе Павловне (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 5408,20 (Пять тысяч четыреста восемь) руб. 20 коп. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья- Л.В. Пыко