К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-10/2026 ~ М-52/2026

Строительных и связанных с ними инженерных услуг

Гражданские дела · первая инстанция, Кушвинский городской суд Свердловской области · судья Пыко Л.В.

Заявление возвращено заявителю: в производстве суда (третейского суда) имеется дело по спору между теми же сторонами
Карточка на сайте суда
Поступило
04.02.2026
Решение
10.02.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер по предыдущей регистрации
9-85/2025 ~ М-835/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Кушвинский городской суд

Решения

М-52/2026

УИД: 66RS0036-01-2022-000184-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 февраля 2026 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Л.В.Пыко, рассмотрев исковое заявление Ялунина Евгения Афанасьевича к Фомину Алексею Владимировичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ялунин Е.А., через представителя, обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Фомину А.В., в котором просит взыскать с ответчика убытки по договору подряда в размере 456072 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., штраф 228036 руб., судебные расходы.

В обоснование требований указано, что Фомин А.В. принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы, указанные в сметной документации, в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>. Ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору. Так, истцу стало известно, что в ходе выполнения ремонтных работ ответчиком была повреждена несущая конструкция, что повлекло для истца убытки в размере 456072 руб..

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено предоставить сведения о направлении копии иска ответчику, копию договора подряда, на основании которого истец предъявляет требования о взыскании убытков, а также расчет взыскиваемой денежной суммы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление вместе с приложенными документами возвращено истцу, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Ялунину Е.А. отменено, исковой материал направлен в суд для повторного рассмотрения со стадии принятия.

Также, ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота в Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Ялунина Е.А. к Фомину А.В. о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с Фомина А.В. убытки в размере 456072 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., штраф в размере 228036 руб., судебные расходы, которое принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено гражданское дело №.

Таким образом, Ялунин Е.А. при наличии искового заявления к Фомину А.В. о защите прав потребителей, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ и направленного в Свердловский областной суд для рассмотрения частной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ обратился с аналогичным исковым заявлением в Кушвинский городской суд Свердловской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что одно и то же исковое заявление не может быть подано два раза по одному и тому же делу. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в производстве Кушвинского городского суда Свердловской области уже имеется гражданское дело по иску Ялунина Е.А. к Фомину А.В. о защите прав потребителей, поступившее в Кушвинский городской суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Ялунина Е.А. к Фомину А.В. о защите прав потребителей, поступившее в Кушвинский городской суд Свердловской области из Свердловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ после отмены определения судьи, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ялунина Евгения Афанасьевича к Фомину Алексею Владимировичу о защите прав потребителей, поступившее в Кушвинский городской суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборот, вернуть истцу.

На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд течение 15 дней со дня вынесения определения через Кушвинский городской суд.

Судья Л.В.Пыко

Участники

Истец

  • Я. Е. А.

Ответчик

  • Ф. А. В.

Представитель

  • Я. О. П.

Ход дела

  1. 09:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:25

    Передача материалов судье

  3. 17:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (третейского суда) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО по спору между теми же сторонами

  4. 16:13

    Дело передано в экспедицию