ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Назарец Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к Назарец Л.М., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 777,10 руб. а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Исковое заявление подано в Кушвинский городской суд Свердловской области, учитывая цену иска и указанное место жительства ответчика – <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и в соответствии с положениями ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела определено в порядке упрощенного производства; установлен срок сторонам по ДД.ММ.ГГГГ и для предоставления дополнительных доказательств по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно представленным по запросу суда сведениям ответчик Назарец Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>-Югре, <адрес>.
В целях не затягивания процессуальных сроков рассмотрения дела, прихожу к выводу о необходимости решить вопрос о передаче дела по подсудности.
Также учитывается, что в соответствии со ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом каких-либо особенностей главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части решения вопроса о подсудности спора и применении ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Изучив материалы дела в части вопроса касающегося определения подсудности спора, прихожу к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из представленных документов усматривается, что на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел регистрацию по адресу: <адрес>
Доказательств проживания на день подачи иска в суд ответчика по указанному в иске адресу не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенный по адресу: 628240, Ханты-Мансийской автономный округ-Югра, г.Советский, ул. Гагарина, д.62, корп.1, по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 232.3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-384/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Назарец Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, расположенный по адресу: 628240, Ханты-Мансийской автономный округ-Югра, г.Советский, ул. Гагарина, д.62, корп.1.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Л.В. Пыко