РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 г. с. Частоозерье
Петуховский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Ездиной С.В., при секретаре судебного заседания Печёнкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Рудаковой Валентины Георгиевны, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Рудаковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что 14 декабря 2021 г. Рудакова В.Г. получила в ПАО «Сбербанк» кредитную карту GOLD на срок 12 месяцев и процентной ставкой 17,9% с возможностью последующей пролонгации. Кредитный продукт не имеет страхового обеспечения. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 5.6 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (п. 5.3 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 5.3 Условий). Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 19 декабря 2025 г. за период с 3 июня 2024 г. по 19 декабря 2025 г. (включительно) размер задолженности перед банком по кредитной карте № составил 33 981 руб. 21 коп., из которых 29 999 руб. 18 коп. просроченный основной долг, 3 982 руб. 13 коп. – проценты.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с лиц, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти Рудаковой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитной карте банка № в размере 33 981 руб. 21 коп., из которых 29 999 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 3 982 руб. 13 коп. – проценты., а также в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 24 февраля 2026 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рудаков В.А., Журавлева (Рудакова) Д.В., Студенихина А.Р.
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 17 марта 2026 г. в протокольной форме в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Рудаков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснял, что с Рудаковой В.Г. до ее смерти совместно не проживали на протяжении 32 лет, наследственное имущество после ее смерти не принимал, его маломерное самодельное судно 1995 года постройки уже сгнило.
Третьи лица Журавлева (Рудакова) Д.В., Студенихина А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона (п. 2 ст. 6 вышеназванного закона).
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 названного закона).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Как следует из материалов дела, 14 декабря 2021 г. Рудакова В.Г. получила в ПАО Сбербанк кредитную карту Visa Gold №, с лимитом кредита в размере 15 000 руб. 00 коп., под 17,9% годовых (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты), по которой Рудаковой В.Г. осуществлялись денежные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Рудакова В.Г. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
С момента смерти платежи в погашение кредита не поступают. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно представленному банком расчету по состоянию 19 декабря 2025 г. задолженность по банковской карте составляет 33 981 руб. 31 коп., из которых 29 999 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 3 982 руб. 13 коп. – задолженность по процентам.
Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу на запрос суда отдела ЗАГС Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области от 5 февраля 2026 г. № 41 Рудакова В.Г. состояла в зарегистрированном браке с Рудаковым В.А., дата регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, имеет двоих детей: Студенихину А.Р., Рудакову (после заключения брака Журавлеву) Д.В.
На день смерти Рудакова В.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области от 12 февраля 2026 г.
Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Рудаковой В.Г. заведено наследственное дело №.
По запросу суда нотариусом Частоозерского нотариального округа Курганской области представлено наследственное дело № от 25 декабря 2025 г., которое заведено по претензии кредитора (ПАО Сбербанк).
Как следует из ответа на запрос суда, на имя Рудаковой В.Г. отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 3 февраля 2026 г. № КУВИ-001/2026-13229906.
Из ответа на запрос суда от 11 февраля 2026 г. № 45-25/542 ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» до 1 октября 1998 г. на территории г. Кургана и Курганской области недвижимое имущество за Рудаковой В.Г. не значится.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя Рудаковой В.Г. не зарегистрированы, что следует из сообщения УМВД России по Курганской области от 16 февраля 2026 г.
Из сообщения Инспекции Частоозерского муниципального округа Управления Гостехнадзора от 4 февраля 2026 г. № 018-019/08 следует, что за Рудаковой В.Г. сельскохозяйственных машин и прицепов к ним в Инспекции Гостехнадзора Курганской области не зарегистрировано.
Согласно данным Главного управления МЧС России по Курганской области от 5 февраля 2026 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о маломерных судах, зарегистрированных на Рудакову В.Г.
Согласно региональным базам данных, Рудакова В.Г. являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере <данные изъяты>.; ежемесячной денежной выплаты, установленной в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере <данные изъяты>. Выплата на дату смерти произведена в полном объеме, начисленных сумм пенсий и иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с её смертью, нет. Средства пенсионных накоплений у Рудаковой В.Г. не формировались. Обращений правопреемников Рудаковой В.Г. с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица в ОСФР по Курганской области не зарегистрировано. Социальное пособие на погребение выплачено Журавлевой Д.В. путем зачисления на счет, открытый в ПАО Сбербанк, 14 мая 2024 г. в размере <данные изъяты>., что следует из информации, представленной ОСФР по Курганской области от 11 марта 2026 г. № 314.
Получение Журавлевой Д.В. социального пособия на погребение в силу разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк по всем счетам и вкладам на имя Рудаковой В.Г. имеется счет № с остатком денежных средств на дату смерти 0 рублей 54 копейки.
Из сообщений АО КБ «Пойдём!», АО «Россельхозбанк», ПАО Совкомбанк следует, что на имя Рудаковой В.Г. имеются счета, по состоянию на дату смерти которой остаток денежных средств на счетах составляет 0 руб. 00 коп.
Согласно сведениям АО «ТБанк» по всем счетам и вкладам на имя Рудаковой В.Г. имеются счета с остатками денежных средств на дату смерти:
№ – остаток 0 рублей 09 копеек;
№ – остаток 0 рублей 56 копеек;
№ – остаток 0 рублей 04 копейки.
Сведения об открытии счетов, вкладов, остатках денежных средств на имя Рудаковой В.Г. в иных банках: ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк» отсутствуют, что подтверждается ответами на запросы суда.
Доказательства о наличии у Рудаковой В.Г. наследников, обратившихся в установленный срок для принятия наследства, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, размещенные по состоянию на 24 апреля 2024 г. на счетах в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» на имя Рудаковой В.Г. в общем размере 1 рубль 23 копейки, являются наследственным имуществом после её смерти.
Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
Учитывая, что срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, истек, наследственное дело после смерти Рудаковой В.Г. заведено по претензии кредитора (ПАО Сбербанк), наследники, фактически принявшие наследство после смерти Рудаковой В.Г., в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде счётов, открытых на имя Рудаковой В.Г. в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк», на общую сумму 1 руб. 23 коп., является выморочным и переходит в собственность МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областям, которое как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению. В пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте банка №, полученной Рудаковой В.Г., в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в размере 1 руб. 23 коп.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не обусловлено нарушением его прав МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое отвечает по долгам наследодателя Рудаковой В.Г. в силу закона как наследники выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества Рудаковой Валентины Георгиевны, удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитной карте банка №, выданной на имя Рудаковой В.Г., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Рудаковой В.Г., путем списания денежных средств в размере 1 руб. 23 коп., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, а также хранящихся на счетах №, №,№, открытых в АО «ТБанк» на имя Рудаковой Валентины Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Ездина
Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2026 г.
Судья С.В. Ездина