ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Красноуфимск
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином
Лигостаевым М. В., <****> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2026 года в 17:55 находясь в кабинете предрейсового осмотра в здании ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Транспортная, 12, Лигостаев М.В. после выявления у него видимых признаков алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Лигостаев М.В. в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном. Из-за сильного опьянения не смог продуть аппарат на состояние опьянения.
Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
рапортами сотрудников МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 14.05.2026 в 17:15 находясь по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Станционная у дома № 12А, гражданин Лигостаев М.В. находился с признаками алкогольного опьянения, который в дальнейшем был доставлен в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» по адресу: ул. Транспортная 12 в г. Красноуфимске для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;
копией протокола о направлении Лигостаева М.В. на медицинское освидетельствование от 14 мая 2026 года;
актом медицинского освидетельствования № 436, согласно которому 14 мая 2026 года в 17:55 Лигостаев М.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах.
Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения Лигостаевым М.В. законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, и пресекали его противоправное поведение, нашёл своё подтверждение, тем самым Лигостаев М.В. совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитывается, что Лигостаев М.В. взрослый, вину в содеянном признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.
Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности Лигостаева М.В., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что Лигостаеву М.В. необходимо назначить наказание за данное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение Лигостаевым М.В. новых правонарушений. Лигостаев М.В. не является лицом, которому невозможно назначить такой вид наказания.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19:25 час. 14 мая 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лигостаева М. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 19:25 час. 14 мая 2026 года.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья С.В. Садриханова