ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Красноуфимск 14 августа 2026 года
Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Родионова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Софина П. Н., <****> по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в 15 часов 00 минут 14 июля 2026 года индивидуальный предприниматель Софин П. Н. при проведении внеплановой проверки с целью контроля исполнения предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 29.07.2025 № 2507/018-66/158-В/ПВП, проводимой на основании распоряжения (решения) о проведении о проведении внеплановой выездной проверки объекта защиты от 29.06.2026 № 2606/018-66/101-В/РВП, в здании и на территории пилорамы по адресу: Свердловская область. Красноуфимский район, д.Зауфа, ул.Кирова, 1А в установленные сроки, не выполнил пункты: №№ 1, 2, 3, 4 предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 29.07.2025 № 2507/018-66/158-В/ПВП, а именно:
в нарушение здания и сооружения не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре (пункт №1);
на территории открытых складов лесоматериалов отсутствует адресная электрическая пожарная сигнализацию с ручными пожарными извещателями (ручные пожарные извещатели устанавливаются по противопожарным разрывам между отдельными группами штабелей и куч, кварталами и участками на расстоянии не более 100 м друг от друга, на негорючих опорах и на высоте 1,35 м от земли) (пункт №2);
на территории отсутствует наружное противопожарное водоснабжение (пожарные гидранты или пожарные резервуары с достаточным объемом воды для нужд пожаротушения) (пункт №3);
не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7, 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте (пункт №4).
В судебном заседании ИП Софин П.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что выполнение пунктов предписания требует значительных денежных средств, что ему является нерентабельным. Он обращался в организацию «Ремонтно-строительная компания Миллениум» для выполнения требований предписания в 2024 году, оплатил работу, однако до настоящего времени организация свои обязательства по договору не выполнила. Пункт 4 предписания у него на данный момент выполнен, ему уже после проверки должностными лицами пожарного надзора было подготовлено техническое заключение по определению категорий помещений, зданий по взрывопожарной и пожарной опасности. Его пилорама находится в 120 метрах от жилых зданий, поэтому опасности для жизни и здоровья граждан нет. Пиломатериалы находятся на отрытой местности, сырые, поэтому не являются горючеопасными.
Частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
При повторном совершении вышеуказанного правонарушения наступает ответственность, предусмотренная частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, в соответствии с частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства (преамбула Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон о пожарной безопасности)).
Пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров (статья 1 Закона о пожарной безопасности).
Обязанность соблюдения требований пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны закреплена в статье 37 Закона о пожарной безопасности.
Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Указанные лица за нарушение требований пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством (статья 38 Закона о пожарной безопасности).
Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от 29.07.2025 № 2507/018-66/158-В/ПВП, решением о проведении выездной внеплановой проверки от 29.06.2026 №2606/018-66/101-В//РВП, актом выездной внеплановой проверки от 14.07.2026 №2606/018-66/101-В/АВП, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Софина П.Н., копиями свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок, кадастровый № и здание ленточной пилорамы, расположенных по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, д. Зауфа, ул. Кирова, д. 1А; копией вступившего в законную силу 17.09.2025 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Софина П.Н., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 21.08.2025.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии законного представителя юридического лица, копия протокола вручена. Содержание протокола об административном правонарушении и иных письменных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт повторного невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, ИП Софиным П.Н. нашел свое подтверждение, и его действия подлежат квалификации по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к устранению нарушений пожарной безопасности, наличие грамот и благодарностей, в том числе за оказание помощи участникам СВО, направление им пиломатериалов для строительства блиндажей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая при назначении административного наказания юридическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения на объекте повышенной пожарной опасности, которое создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имущественное положение ИП Софина П.Н., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ИП Софину П.Н. наказание в виде административное приостановление деятельности, что позволит предупредить со стороны ИП Софина П.Н. совершение новых правонарушений и устранить имеющиеся нарушения обязательных требований пожарной безопасности.
Срок административного приостановления деятельности необходимо с момента вынесения постановления.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Софина П. Н., ОГРНИП: №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Софина П. Н. на срок 50 суток в здании и на территории пилорамы по адресу: Свердловская область. Красноуфимский район, д. Зауфа, ул. Кирова, 1А.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности с 14 августа 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с частью 3 статьи 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившим административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Д.В. Родионова