РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Александровой О.В., при секретаре судебного заседания Тенизовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Браташ Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс групп») обратилось в суд с иском к Браташ И.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила c истцом договор займа № и получила денежные средства в размере 22000 руб. 00 коп., которые должна была вернуть в оговоренный срок -ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 22000 руб. 00 коп. и определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания c использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщила менеджеру и тем самым активировала подписание договора займа c помощью АСП. B указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО/платежным поручением/справкой o подтверждении перевода. B указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. Проценты за пользование заемными средствами составляют 27104 руб. 00 коп., из которых: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 22000 руб. 00 коп. x 0,8% x 154 дней = 27104 руб. 00 коп., где 22000 руб. 00 коп. - остаток суммы займа по договору, 0,8% - процентная ставка по договору - за один календарный день (292% годовых), 154 календарных дней - период пользования денежным займом c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 27104 руб. 00 коп. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 1470 руб. 68 коп.: сумма займа x 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 1470 руб. 68 коп., где 22000 руб. 00 коп. - сумма займа, 122 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность №.А. перед истцом составляет 50574 руб. 68 коп. Период образовавшейся задолженности: c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд взыскать c ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50574 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Браташ И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено положениями п.п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Из п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Таким образом, законодателем допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмодель Групп» и Браташ И.А. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Браташ И.А. был предоставлен заем в размере 22000 руб. 00 коп., заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 292% годовых, договор займа действует до полного возврата суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом) (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей.
Из приложения № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сроком возврата потребительского микрозайма является ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.
Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № подписаны электронной подписью.
Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Браташ И.А. обратилась в ООО МК «Центрофинанс Групп» с поручением о зачете суммы потребительского микрозайма по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 руб. в счет погашения задолженности, образовавшейся по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и кредитором, что будет являться надлежащим исполнением обязанности кредитора по предоставлению микрозайма заемщику.
Согласно справке ООО МК «Центрофинанс Групп» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Браташ И.А. и ООО МК «Центрофинанс Групп» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Согласно п.1.1 ст. 819 ГК РФ если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
В силу п.2 ч.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Выбор способа разрешения материальных затруднений относится к исключительной воле гражданина как самостоятельного и независимого субъекта гражданских правоотношений. При этом, действия сторон, направленные на погашение одного кредита за счет выдачи нового кредита, не противоречат требованиям действующего законодательства, а указывают лишь на способ распоряжения денежными средствами заемщиком.
Факт распоряжения заемными денежными средствами ответчиком для погашения долга по предыдущему кредиту не оспорен в судебном заседании.
Обстоятельств того, что договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ООО МК «Центрофинанс Групп» обманным путем либо посредством введения ответчика в заблуждение, суду не представлено.
Поскольку кредитная задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ была полностью погашена за счет заемных средств спорного кредита, то ответчик, по сути, приняла исполнение от ООО МК «Центрофинанс Групп».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петуховского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Браташ И.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 50574 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ ответчиком выплачена не была, ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с настоящим иском.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и положениям закона, регламентирующим спорные правоотношения. Доказательств погашения задолженности или свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком суду не представлено.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Ставка за пользование кредитом в размере 292% соответствует требованиям ч.11 ст.6 Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и установленное данной нормой ограничение не превышает.
Общий размер заявленных мер ответственности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 50574 руб. 68 коп., включающий 22000 руб. 00 коп. – основной долг, 27104 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 1470 руб. 68 коп. - неустойка не превышает предусмотренные ч.24 ст.5 Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Ответчиком Браташ И.А. в материалы гражданского дела не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении ею обязательств по возврату долга, а также расчет истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Браташ в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50574 руб. 68 коп., в связи с чем требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб. 00. коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб. 00 коп., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб. 00 коп.), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Браташ Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Браташ Ирины Алексеевны (№ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50574 руб. 68 коп., из которых 22000 руб. 00 коп. – основной долг, 27104 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 1470 руб. 68 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Всего взыскать 54574 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026.
Судья О.В. Александрова