ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г.Петухово
Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова О.В., при секретаре Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Першину Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Першину Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска истец указала, что в период с дата по дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и имея преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана ФИО1, под предлогом покупки автомобиля, завладело денежными средствами в размере 2000000 руб. дата следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 12 Гвардейский и ОП № 15 Танкодром СУ МВД России по г. Казани возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. дата ФИО1 признана потерпевшей стороной по данному уголовному делу. дата истец желая приобрести автомобиль на сайте Авито, внесла предоплату продавцу переводами, путем использования в банковском приложении службы быстрых переводов, по номерам мобильных телефонов, которые предоставлялись ей продавцом. дата истцу был предоставлен номер банковской карты ПАО «ВТБ», зарегистрированной на имя ответчика Першина Д.Н., который путем предоставления доступа к своему лицевому счету, получил денежные средства для приобретения и перевозки автомобиля. Согласно выписке из лицевого счета, открытого в ПАО «ВТБ банк», ответчиком получены денежные средства в размере 800000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 800000 руб. в качестве неосновательного обогащения.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель адвокат Гарифуллин Р.Ш. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Першин Д.Н. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное), представленного МВД России дата следует, что Першин Д.Н., дата г.р. с дата зарегистрирован по <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент подачи иска ответчик Першин Д.Н. зарегистрирован по <адрес>, сведения о том, что фактически ответчик проживает на территории Петуховского муниципального округа отсутствуют, суд приходит к выводу, что дело принято Петуховским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд направляет дело по иску ФИО1 к Першину Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Курганский городской суд Курганской области.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ФИО1 к Першину Дмитрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (ул. М.Горького, д.156, г. Курган, Курганская область, 640027).
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.
Судья О.В. Александрова