РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Александровой О.В., при секретаре Тенизовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Токаревой Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Токаревой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и владельцем транспортного средства №, г/н № ФИО4 был заключен договор ОСАГО сроком на один год, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением Токаревой И.Н. и автомобиля № №, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО7, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил ФИО7 в счет возмещения вреда страховое возмещение на общую сумму 88100,00 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № Петуховского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Петуховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт нарушения ответчиком требований п.2.7 ПДД РФ. Просит суд взыскать с Токаревой И.Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 88100,00 руб. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Токарева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 указанного кодекса).
Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пунктом первым ст.1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (пп. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 15 мин. водитель Токарева И.Н. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем № г/н № в состоянии алкогольного опьянения, допустила наезд на стоящий автомобиль №, г/н №, принадлежащий ФИО7 В результате ДТП ТС № № получило механические повреждения.
Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Петуховский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Токаревой И.Н. по факту ДТП отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Петуховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Токарева И.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление автомобилем № г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля №, г/н № застрахована страхователем ФИО4 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Токарева И.Н. включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца автомобиля № № ФИО7 застрахована собственником ТС по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ №.
Собственник автомобиля №/н № ФИО7 по страховому случаю ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия».
Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Авто-эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС № № составляет 88100,00 руб.
Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО7, собственнику автомобиля № г/н №, согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ 88100,00 руб., что подтверждается выпиской из Реестра денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что сумма материального ущерба, заявленная истцом, является завышенной, ответчик не представила, о назначении по делу судебной экспертизы ходатайств не заявляла.
В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчик Токарева И.Н. признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Токаревой Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Токаревой Ирины Николаевны (<адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <адрес> ОГРН <адрес>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 88100,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4000,00 руб., всего взыскать 92100 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026.
Судья О.В. Александрова