К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-1-105/2026

ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Красноуфимский районный суд Свердловской области · судья Родионова Дарья Валерьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
31.07.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
66АА №3194334

Решения

66RS0035-01-2026-001276-07 5-1-105/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2026 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Родионова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шестаковой Ю. И., <****> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2026 года в 23 час. 20 мин. у дома №3 по ул. Черкасовская в г. Красноуфимске Свердловской области Шестакова Ю. И., управляя автомашиной Лада Калина, государственный регистрационный номер <****>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, движущуюся по краю проезжей части не навстречу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шестакова Ю.И. с вмененным правонарушением согласилась, вину в содеянном признала полностью. Приносила извинения потерпевшей, предлагала ей компенсировать моральный вред, однако потерпевшая извинения не приняла, от компенсации вреда отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Шестакова Ю.И. принесла ей извинения и предлагала компенсацию морального вреда, но отказалась их принимать, будет обращаться за компенсацией в судебном порядке.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно карточкой регистрации сообщения о происшествии от 28 июня 2026 года, справкой ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» об обращении Потерпевший №2 в травмпункт 29 июня 2026 в 00:18 часов, рапортами сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», объяснениями Шестаковой Ю.И., Потерпевший №2, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей, схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в происшествии, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 28 июня 2026 года, карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, алфавитной карточкой в отношении Шестаковой Ю.И., копией протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Потерпевший №2, фотоиллюстрациями.

В соответствии с заключением эксперта № 356 от 9 июля 2026 года, у Потерпевший №2 имелись повреждения: кровоподтеки на правой голени в верхней трети по задней поверхности, правой голени в нижней трети по задней поверхности, на левой голени в верхней трети по задней поверхности, на левой голени в средней трети по задней поверхности; множественные ссадины спины, ссадина левого локтевого сустава; ушиб правой и левой стопы, подразумевающий обычно у врачей-клиницистов наличие травматических отеков и кровоподтеков, которые могли быть причинены в результате ударно-травматических воздействий твердых тупых предметов либо от удара о таковые возможно при автодорожной травме при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. Повреждения оцениваются как легкий вред здоровью.

Судья признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья находит, что ФИО5 при управлении автомобилем, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Таким образом, в действиях ФИО5 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается, что ФИО5 имеет троих малолетних детей, вину в содеянном признала, предпринимала попытки к заглаживанию причиненного вреда, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Согласно информации ГИБДД ФИО5 имеет значительный стаж вождения (более 10 лет), вместе с тем в течение второго полугодия 2025 года дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, является подвергнутой административному наказанию и в её действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности Шестаковой Ю.И., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что Шестаковой Ю.И., исходя из принципов справедливости и соразмерности, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет соответствовать целям предупреждения новых правонарушений с её стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шестакову Ю. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить Шестаковой Ю.И., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Шестакова Ю.И. должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Шестаковой Ю.И. от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии постановления.

Судья Д.В. Родионова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. Ю. И.

    ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:14

    Передача дела судье

  2. 17:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:59

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  6. 12:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 12:00

    Обращено к исполнению