РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., с участием истца Торопова А.Е., представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Лапшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торопова Александра Евгеньевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Торопов А.Е. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР по Свердловской области), в котором просит:
- признать незаконным решение ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости;
- включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы в размере 7 лет 06 месяцев 22 дня:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электросварщик (ручной сварки) в Баранчинском электромеханическом заводе, механосборочном цехе №;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электросварщик (ручной сварки) в Баранчинском электромеханическом заводе, механосборочном цехе №;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электросварщик (ручной сварки) в ОАО «Баранчинский электромеханический завод», участок нестандартного оборудования №;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности транспортировщик в ОАО «Баранчинский электромеханический завод», литейный цех №;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электросварщик ручной сварки в ОАО «Баранчинский электромеханический завод», механосборочном цехе №;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электросварщик ручной сварки в ОАО «Баранчинский электромеханический завод», механосборочном цехе №;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтер пути в Кушвинской дистанции пути;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности газорезчик в ООО «Завод транспортного оборудования.
- обязать ответчика досрочно назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии по старости истцу было отказано ввиду отсутствия требуемого законом стажа. Истец полагает данное решение незаконным, поскольку пенсионный орган необоснованно исключил ряд периодов работы общей продолжительностью 7 лет 06 месяцев 22 дня.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ЗАО «Баранчинский электромеханический завод», ООО «Завод транспортного оборудования», ОАО «Российские железные дороги».
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Лапшова Н.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения требований. В возражении на исковое заявление указала, что ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.Е. обратился в ОСФР по Свердловской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.Е. достиг возраста 56 лет. Решением ОСФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ, ввиду отсутствия стажа работы в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования не менее 12 лет 6 месяцев, в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ ввиду отсутствия стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет. Истец безосновательно просит включить спорные периоды в стаж на соответствующих видах работ.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Завод транспортного оборудования», ОАО «Российские железные дороги», а также конкурсный управляющий ЗАО «Баранчинский электромеханический завод» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ООО «Завод транспортного оборудования» направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что Торопов А.Е. был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность газорезчик, 3 разряда, складское хозяйство. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. По результатам специальной оценки условий труда на рабочем месте газорезчика, 3 разряда структурного подразделения складское хозяйство, присвоен итоговый класс условий труда 3 подкласса 1. Из гарантий и компенсаций, предоставляемых работнику, занятым на рабочем месте газорезчика: повышенная оплата труда, молоко или другие равноценные пищевые продукты, право на досрочное назначение страховой пенсии, проведения медицинских осмотров.
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 и действующему после 1 января 1992 года, пользуются: электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906), «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756), «транспортировщик на обрубных, формовочных стержневых участках» (позиция 2150100а-19219).
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ) и после такой регистрации.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен:
постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2022 N 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца;
приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» которым установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 раздела II).
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае условиями, при которых Торопов А.Е. могут быть включены в специальный стаж спорные периоды работы, имевшие место как до, так и после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, являются занятость истца в течение полного рабочего, подтвержденная документами, выданными работодателем и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, содержащими указание на льготный характер такой работы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон N 400-ФЗ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету:
по п.7 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ составил 5 лет 10 месяцев 20 дня (в том числе учеба в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 00 лет 04 мес. 28 дней);
по п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ составил 3 года 10 месяцев 14 дней (в том числе учеба в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 00 лет 04 мес. 28 дней), что является недостаточным для назначения пенсии.
Истец просит включить в страховой стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ период работы в размере 7 лет 06 месяцев 22 дня:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электросварщик (ручной сварки) в Баранчинском электромеханическом заводе, механосборочном цехе №;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электросварщик (ручной сварки) в Баранчинском электромеханическом заводе, механосборочном цехе №;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электросварщик (ручной сварки) в ОАО «Баранчинский электромеханический завод», участок нестандартного оборудования №;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности транспортировщик в ОАО «Баранчинский электромеханический завод», литейный цех №;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электросварщик ручной сварки в ОАО «Баранчинский электромеханический завод», механосборочном цехе №;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электросварщик ручной сварки в ОАО «Баранчинский электромеханический завод», механосборочном цехе №;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтер пути в Кушвинской дистанции пути;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности газорезчик в ООО «Завод транспортного оборудования.
Торопов А.Е. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета работодателем характера работы (л.д.45-50).
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достаточных доказательств в подтверждение факта работы истца в условиях, дающих право на пенсионное обеспечение по Списку N 2, в материалы дела не представлено.
1) Относительно периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электросварщик (ручной сварки) в Баранчинском электромеханическом заводе, механосборочном цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщик (ручной сварки) в Баранчинском электромеханическом заводе, механосборочном цехе №, суд исходит из следующего.
Согласно записи № трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.Е. принят ДД.ММ.ГГГГ на работу в Механосборочный цех №, электросварщиком связанный с ручной сваркой и запресовкой машин, согласно записи № трудовой книжки Торопов А.Е. принят ДД.ММ.ГГГГ на работу в механосборочный цех №, электросварщиком (л.д.23).
Из архивной справки ГКУСО «ГАДЛССО» от ДД.ММ.ГГГГ №Т-14229 следует, что ФИО8, переведен с ДД.ММ.ГГГГ в цех, отдел 08, участок 01, разряд 2, электросварщиком с ручной сваркой и запресовк. машин (приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ №/к), с ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех, отдел 08, участок 01, электросварщиков (связ. с ручной сваркой и запресовк. Маш.) (приказ (распоряжение) от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №/к), уволен ДД.ММ.ГГГГ из ц.8 с должности эл. сварщика (л.д.41).
В соответствии с п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Документов, подтверждающих постоянную занятость Торопова А.Е. в течение полного рабочего дня в особых условиях труда, в материалах дела не имеется, судом не установлено. Профессия запрессовщик машин не предусмотрена Списком №.
2) Разрешая требования о включении в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности электросварщик (ручной сварки) в ОАО «Баранчинский электромеханический завод», участок нестандартного оборудования №, суд также приходит к выводу, что истец не доказал льготный характер труда в качестве газоэлектросварщка.
Согласно записи № трудовой книжки Торопов А.Е. принят ДД.ММ.ГГГГ на участок нестандартного оборудования № электрогазосварщиком (л.д.24).
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены: «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» - раздел 33 код 23200000-19756.
Истцом документально не подтверждена занятость электрогазосварщиком по Списку № раздел XXXIII код 23200000-19756 на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В перечне льготных профессий профессия «электрогазосварщик» не поименована.
Согласно наблюдательного дела организации ОАО «Баранчинский электромеханический завод», в перечне профессий рабочих участка специализированного и нестандартного оборудования №, работа в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях согласно Списка № имеется только профессия - «электросварщик ручной сварки» (л.д.43-44).
3) Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности транспортировщик в ОАО «Баранчинский электромеханический завод», литейный цех №.
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в разделе 14 "Литейное производство" предусмотрены: «Транспортировщик на обрубных, формовочных стержневых участках» - код 19219.
Из архивной справки ГКУСО «ГАДЛССО» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО8, принят с ДД.ММ.ГГГГ в литейный цех транспортировщиком 3 разряда, уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к). Документы по личному составу «Баранчинский электромеханический завод» поступили на хранение в архив не в полном объеме. Сведениями о месте нахождения документов архив не располагает. Записи о приеме и переводе за 1998 год на хранении в архив не поступали (л.д.42).
В трудовой книжке и архивной справке отсутствует закрепление за определенным участком, указанным в Списке №.
В индивидуальных сведениях персонифицированного учета отсутствует подтверждение льготной работы соответствующим кодом, что не дает право зачесть данный период в стаж на соответствующих видах работ.
4) Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщик ручной сварки в ОАО «Баранчинский электромеханический завод», механосборочном цехе №.
Согласно записям №, 26 трудовой книжки Торопов А.Е. принят ДД.ММ.ГГГГ в механосборочный цех 8 на электросварщиком ручной сварки (с запрессовкой), уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Документов, подтверждающих постоянную занятость Торопова А.Е. в течение полного рабочего дня в особых условиях труда, в материалах дела не имеется, судом не установлено. Профессия электросварщик ручной сварки (с запрессовкой) не предусмотрена Списком №.
В индивидуальных сведениях персонифицированного учета отсутствует подтверждение льготной работы соответствующим кодом, что не дает право зачесть данный период в стаж на соответствующих видах работ.
5) Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности монтер пути в Кушвинской дистанции пути.
В индивидуальных сведениях персонифицированного учета отсутствует подтверждение льготной работы соответствующим кодом, что не дает право зачесть данный период в стаж на соответствующих видах работ.
При этом, при неполном льготном стаже периоды работы по п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ не суммируется с льготным стажем по п.6 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ.
6) Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газорезчик в ООО «Завод транспортного оборудования».
Согласно записям № и 9 трудовой книжки ТК-Ш № от ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ООО «Завод транспортного оборудования» в складское хозяйство на должность газорезчика ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Согласно выписки из индивидуального лицевого счета стаж истца отражен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, стаж на соответствующих видах работ отражен кодом 27-2 только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам специальной оценки условий труда на рабочем месте газорезчика, 3 разряда структурного подразделения складское хозяйство, присвоен итоговый класс условий труда 3 подкласса 1 только с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно не включен пенсионный органом в стаж на соответствующих видах работ п.2 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и включения вышеуказанных спорных периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. При отсутствии достаточного стажа, оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.213 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.
руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Торопова Александра Евгеньевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья- Л.В. Пыко