РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., с участием истца Гавриленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко Андрея Николаевича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Технобурурал Асбест», акционерному обществу «Святогор», обществу с ограниченной ответственностью «Технобурурал», акционерному обществу «Уралцветметразведка», акционерному обществу «Уральская геологическая экспедиция», обществу с ограниченной ответственностью «Генезис-Пермь» о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и досрочно назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Гавриленко А.Н. обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит:
Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»;
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в страховой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника машиниста буровых установок Красноуральской геологоразведочной партии ОАО «Уралцветметразведка»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника машиниста буровых установок Красноуральской геологоразведочной партии ОАО «Уралцветметразведка»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электрослесаря МУП «Коммунэнерго»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника машиниста буровой установки в буровой ОАО «Уральская геологоразведочная экспедиция»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в помощника машиниста буровой установки в буровой ОАО «Уральская геологоразведочная экспедиция».
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в страховой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности помощника машиниста буровых установок;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника машиниста буровых установок;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника машиниста буровых установок;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности помощника машиниста буровых установок;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности машиниста буровой установки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности помощника машиниста буровых установок;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности помощника машиниста буровых установок;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - должности машиниста буровой установки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - должности машиниста буровой установки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электросварщика МУП «Коммунэнерго»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста буровой установки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - должности машиниста буровой установки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - должности машиниста буровой установки;
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и выполнить перерасчет.
Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины 3000 руб..
В обоснование заявленных требований указал, что решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии к зачету в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, вышеуказанных периодов работы, принято незаконно и необоснованно. Согласно записям в трудовой книжке истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность в должности помощника машиниста буровых установок Красноуральской геологоразведочной партии ОАО «Уралцветматразведка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность в должности машиниста буровой установки Красноуральской геологоразведочной партии ОАО «Уралцветметразведка»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность в должности помощника машиниста буровых установок Красноуральской геологоразведочной партии ОАО «Уралцветметразведка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность в должности машиниста буровой установки Красноуральской геологоразведочной партии ОАО «Уралцветметразведка». Доводы ответчика о том, что данные периоды не включены в стаж по причине отсутствия подтверждения льготной работы соответствующим кодом в индивидуальных сведениях персонифицированного учета являются незаконными, поскольку трудовая деятельность в спорные периоды подтверждается записью в трудовой книжке. Профессии включены в льготные списки. Неисполнение работодателем обязанности по подтверждению льготной работы соответствующим кодом в индивидуальных сведениях персонифицированного учета является обязанностью работодателя и не может являться основанием для ущемления права истца на пенсионное обеспечение.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Технобурурал Асбест», АО «Святогор», ООО «Технобурурал», АО «Уралцветметразведка», АО «Уральская геологическая экспедиция», ООО «Генезис-Пермь».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по Пермскому краю.
В настоящем судебном заседании истец Гавриленко А.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко А.Н. обратился в ОСФР по Свердловской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Решением ОСФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, ввиду отсутствия стажа работы не менее 12 лет 6 месяцев требуемого стажа, в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ ввиду отсутствия стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку 2. На день обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж, принятый к зачету составляет 34 года 01 месяц 27 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 101,043. Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету: по п.6 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ составил 10 лет 03 месяца 25 дней; по п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ составил 08 лет 06 месяцев 04 дня, что является недостаточным для назначения пенсии. Истец безосновательно просит включить спорные периоды в стаж на соответствующих видах работ.
Представители ответчиков ООО «Технобурурал Асбест», АО «Святогор», ООО «Технобурурал», АО «Уралцветметразведка», АО «Уральская геологическая экспедиция», ООО «Генезис-Пермь» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика АО «Святогор» направил в суд отзыв на исковое заявление. Указал, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, так как по результатам специальной оценки условий труда, проведенной в соответствии с Федеральным законом «О специальной оценке условий труда» от 28.12.25013 №426-ФЗ профессия «машинист буровой установки» не имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с установлением допустимого класса условий труда – 2, что подтверждается отчетом о проведении специальной оценки условий труда в ОАО «Святогор» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.129).
Представитель ответчика АО «Уралцветметразведка» направил в суд отзыв, в котором указывает, что Гавриленко А.Н. действительно состоял в трудовых отношениях с Обществом в период с 2006 по 2008 год на должности помощника машиниста буровой установки. Трудовые отношения оформлены надлежащим образом: заключен трудовой договор, изданы приказы о приеме на работу и увольнении. Период работы в должности помощника машиниста буровой установки относится к работам с особыми условиями труда и подлежит включению в льготный стад для досрочного назначения пенсии (том 1 л.д.173-174).
ООО «Генезис-Пермь» сообщили, что Гавриленко А.Н. работал в Обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях неполного рабочего дня по совместительству. Во время выполнения трудовых обязанностей находился на базе, выездов в полевые условия не выполнялось. В связи с указанными обстоятельствами обязанность работодателя вести учет стажа работника Гавриленко А.Н. в целях досрочного выхода на пенсию отсутствовала (том 2 л.д.32).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по Пермскому краю направил в суд отзыв, в котором указывает, что документы о льготной работе истца страхователем ООО «Генезис-Пермь» в Отделение не представлялись (том 2 л.д.25).
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 данного Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Ранее аналогичные положения содержались в подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 173-ФЗ). Абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ было предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Абзацем вторым этого же подпункта было предусмотрено, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее по тексту Постановление N 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
Подпунктом "б" пункта 1 Постановления N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко А.Н. обратился в ОСФР по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истцу отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, при наличии общего страхового стажа 34 года 01 месяц 27 дней и ИПК 101,043 (том 1 л.д.18-19).
Как следует из содержания решения пенсионного органа, оценивались пенсионные права истца на назначение пенсии по п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ.
Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету:
- по п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ составил 08 лет 06 месяцев 04 дня;
- по п.6 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ составил 10 лет 03 месяца 25 дней;
Спорные периоды работы истца в стаж на соответствующих видах работ не включены. При этом указано, что в связи с наличием 8 лет 06 месяцев 4 дней стажа на соответствующих видах работ по Списку №, он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижению им 57 лет, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истца, суд исходит из того, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные п. 1 - 18 ч. 1 настоящей статьи, имевшие место после 01 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные п. 1 - 18 ч. 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в п. 1 - 18 ч. 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.
Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В аналогичном порядке могут быть подтверждены периоды работы до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.
Рассматривая требования о включении в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд полагает необходимым отметить следующее.
Как следует из материалов дела, в том числе в выписке из индивидуального лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы истца в ОАО «Уралцветметразведка» содержат следующие сведения:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в графе "Особые условия труда" указан код 27-6, в графе "Исчисление страхового стажа, дополнительные сведения" указано 2 месяца 21 день;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в графе "Особые условия труда" указан код 27-6, в графе "Исчисление страхового стажа, дополнительные сведения" указано 12 месяцев;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в графе "Особые условия труда" указан код 27-6, в графе "Исчисление страхового стажа, дополнительные сведения" указано 5 месяцев 29 дней.
- периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены льготной работой соответствующим кодом (том 1 л.д.193 (оборот)-194).
Аналогичные сведения представлены по запросу суда АО «Уралцветметразведка» в которых указан работник Гавриленко А.Н., код льготы и продолжительность льготного стажа за расчетный период.
- периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Уральская геологоразведочная экспедиция» в графе "Особые условия труда" указан код 27-6.
Спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Уралцветметразведка», и периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Уральская геологоразведочная экспедиция» учтены ОСФР по Свердловской области в стаж для назначения льготной пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Оснований для суммирования периодов работы по Списку N 2 периодов работы, указанных в других пунктах Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, у ответчика не имелось, поскольку в соответствии с абз. 3 пункта 3 Правил необходимо соблюдение условие о назначении пенсии в соответствии с абз. 1 п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, то есть при назначении пенсии за полный льготный стаж 12 лет 6 месяцев, который у истца по Списку N 2 отсутствует.
Период работы истца в МУП «Коммунэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке из индивидуального лицевого счета не содержит кода особых условий труда.
Согласно обзорной справке № от ДД.ММ.ГГГГ на предприятии МУП «Коммунэнерго» льготной профессией является профессия электрогазосварщик ручной сверки (том 1 л.д.196).
Однако, согласно трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в аварийно-ремонтную службу МУП «Коммунэнерго» на должность электросварщика, откуда уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.13-17).
Таким образом, документально не подтверждена занятость истца по Списку N 2, в перечне льготных профессий, профессия не поименована.
На основании вышеизложенного, оснований для включения указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ по п.2 ч.1 ст.30 Закона №400- ФЗ не имеется.
Более того, даже при условии включения оспариваемых периодов – 2 года 00 месяцев 16 дней, у истца все равно не возникает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 п.2 ч.1 ст.30 Закона №400- ФЗ, поскольку требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, он не выработал, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Рассматривая требования о включении в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд полагает необходимым отметить следующее.
Принимая во внимание требования пенсионного законодательства, которое предусматривает, что в специальный стаж включается только работа непосредственно занятая в полевых условиях, суд с учетом имеющихся в материалах дела доказательств приходит выводу, что спорные периоды работы истца в АО «Уралцветметразведка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста буровых установок Красноуральской геологоразведочной партии ОАО «Уралцветметразведка», как указано истцом, не может быть полностью включен в специальный стаж, а подлежат включению только периоды, указанные в индивидуальном персонифицированном учете и подтвержденные материалами дела, как периоды непосредственной занятости в полевых условиях, дающие право на льготную пенсию.
По аналогичным обстоятельствам не может быть включен в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки в ООО «Генезис – Пермь», поскольку согласно ответу на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, Гавриленко А.Н. работал в Обществе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях неполного рабочего времени по совместительству. Во время выполнения трудовых обязанностей находился на базе, выездов в полевые условия не выполнялось.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста буровых установок в АО «Уральская геологосъемочная экспедиция» не приняты ответчиком обоснованно, так как в индивидуальных сведениях персонифицированного учета отсутствует подтверждение льготной работы соответствующим кодом, что не дает право зачесть данный период в стаж на соответствующих видах работ.
По запросу суда АО «Уральская геологосъемочная экспедиция» сообщила, что при проведении проверки в кадровом архиве документы, подтверждающие трудовой стаж Гавриленко А.Н. не обнаружены (том 2 л.д.31).
По мнению ООО «Уральское карьероуправление» периоды работы Гавриленко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста буровой установки дают право на досрочную пенсию по Списку N 2, раздел 1, код позиции 2010100А-13590, о чем предоставлены сведения в уточняющей справке № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.33).
Вместе с тем, в выписке из индивидуального лицевого счета спорный период истца не отмечен кодом особых условий труда.
Из уточняющей справки не следует, что за спорные периоды работы производились начисления и уплата дополнительных тарифов, проводилась специальная оценка условий труда не проводилась.
Оценивая данные доказательства, суд полагает, что совокупность условий, необходимых для включения в специальный страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Уральское карьероуправление» в качестве помощника машиниста буровой установки, не имеется.
Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Технобурурал Асбест» в должности машиниста буровой установки не подлежат зачету, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета по лицевому счету истца не подтверждают возможности отнесения спорных периодов трудовой деятельности Гавриленко А.Н. к работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, соответствующая информация работодателем при передаче сведений в отношении истца не предоставлялась (отсутствуют коды льготной работы).
Не включение периода работы истца в МУП «Коммунэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обсуждено в решении выше.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки Северо-западного карьера Горного цеха АО «Святогор» не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, так как по результат специальной оценки условий труда, проведенной в соответствии с Федеральным законом «О специальной оценке условий труда» от 28.12.2013 №426-ФЗ профессия «машинист буровой установки» не имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с установлением допустимого класса условий труда – 2, что подтверждаться отчетом о проведении специальной оценки условий труда в ОАО «Святогор» от ДД.ММ.ГГГГ.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровой установки в ООО «Технобур Урал» не подлежат зачету, поскольку сведения индивидуального (персонифицированного) учета по лицевому счету истца не подтверждают возможности отнесения спорных периодов трудовой деятельности Гавриленко А.Н. к работе, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, соответствующая информация работодателем при передаче сведений в отношении истца не предоставлялась (отсутствуют коды льготной работы).
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца и включения вышеуказанных спорных периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется. При отсутствии достаточного стажа, оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.
руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гавриленко Андрея Николаевича к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Технобурурал Асбест», акционерному обществу «Святогор», обществу с ограниченной ответственностью «Технобурурал», акционерному обществу «Уралцветметразведка», акционерному обществу «Уральская геологическая экспедиция», обществу с ограниченной ответственностью «Генезис-Пермь» о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и досрочно назначить страховую пенсию по старости – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья- Л.В. Пыко