К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-485/2026 ~ М-137/2026

Из договоров в сфере

Гражданские дела · первая инстанция, Кушвинский городской суд Свердловской области · судья Пыко Л.В.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Кушвинский городской суд

Решения

Мотивированное решение составлено 21.05.2026

66RS0036-01-2026-000212-42

Дело № 2-485/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2026 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., с участием представителя истца Шадриной М.И., ответчика Боровкова В.А., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Алексея Ивановича к Боровкову Виктору Анатольевичу о взыскании денежных средств, оставлении государственных регистрационных знаков,

УСТАНОВИЛ:

Симонов А.И. обратился в суд с иском к Боровкову В.А., в котором просит взыскать с ответчика рыночную стоимость транспортного средства Лада Приора, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 227000 руб.; денежную сумму за установленную автомузыку в размере 480000 руб.; государственный номера №, принадлежащие Симонову А.И. оставить за ним же.

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года Симоновым А.И. передано Боровкову В.А. транспортное средство Лада Приора, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с целью произвести ремонт, где была оговорена стоимость ремонта 150000 руб.. После выполнения определенных работ, ответчик попросил доплатить ему еще 250000 руб., на что истец ответил отказом и потребовал вернуть ему транспортное средство в надлежащем состоянии. Ответчик передать транспортное средство отказался. Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на Симонова А.И. возложена обязанность вернуть автомобиль истцу. До настоящего времени ответчик автомобиль не вернул. В связи с тем, что транспортное средство находится у ответчика в ненадлежащем виде и последний передачу автомобиля не осуществляет, истец считает, что Боровков В.А. должен возместить ему денежные средства за автомобиль в полном объеме, а также за ремонт. Кроме того, в машине отсутствует музыка, которая была установлена ранее. Так, согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы ИП ФИО7, а именно: работы по монтажу в количестве 1 шт., стоимостью 100000 руб.. Использовались следующие материалы: сабвуфер Avatar – 2 шт., усилитель DD- 1 шт.; усилитель на акустику – 2 шт.; акустика – 1 шт.; расходные материалы – 1 шт.. Общая стоимость заказа составила 480000 руб..

В судебное заседание истец Симонов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца Шадрина М.И. на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Боровков А.В. исковые требования не признал. Указала, что готов вернуть автомобиль истцу, но он его не забирает. Автомузыка, о которой ведет речь истец, в автомобиле, на момент его передачи на ремонт, отсутствовала. Какая-либо опись ценностей между сторонами не производилась.

Заслушав представителя истца, ответчика, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска, является истец Симонов А.И. (л.д.18).

В ДД.ММ.ГГГГ между Симоновым А.И. и Боровковым В.А. была достигнута устная договоренность на выполнению работ по ремонту вышеназванного транспортного средства, что не оспаривается сторонами.

В ходе выполнения ремонтных работ, между сторонами возник спор относительно размера оплаты услуг Боровкова В.А..

В связи с не достижением соглашения между сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.И. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Боровкову В.А. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просил обязать Боровкова В.А. вернуть ему автомобиль в первоначальном виде; вернуть уплаченные за ремонт деньги в размере 150 000 руб., поскольку услуга не была оказана; установить на автомобиль новые колеса, так как колеса от его автомобиля Боровков В.А. использовал без разрешения на своем автомобиле в личных целях; взыскать моральный вреда в размере 500 000 руб..

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Симонова А.И. к Боровкову В.А. об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда удовлетворены частично. На Боровкова В.А. возложена обязанность передать Симонову А.И. транспортное средством марки Лада Приора 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком № В остальной части в иске Симонову Алексею Ивановичу отказать.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Симонов А.И. указывает, что решение Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о передачи транспортного средства не исполнено, в связи с чем в его пользу должна быть взыскана рыночная стоимость автомобиля, которую он оценил на 227000 руб. на основании анализа трех объявлений о продаже автомобилей с аналогичными характеристиками.

Гражданско-правовые отношения предполагают определенность и последовательность действий, которые осуществляются в рамках и на основании закона.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Вместе с тем, истец не предпринимал мер к исполнению решения суда, не обращался за принудительным его исполнением в службу судебных приставов.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, истец не лишен права обратиться в органы принудительного исполнения для исполнения решения Кушвинского городского суда Свердловской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и получения транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности в натуре.

Истцом не приведено правовых оснований для взыскания рыночной стоимости автомобиля с ответчика, а судом таких не установлено, в связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании рыночной стоимости транспортного средства в размере 227000 руб., а также в удовлетворении производных требований о взыскании денежной суммы за автомузыку в размере 480000 руб., об оставлении государственных регистрационных знаков.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Симонова Алексея Ивановича (паспорт №) к Боровкову Виктору Анатольевичу (паспорт №) о взыскании рыночной стоимости транспортного средства в размере 227000 руб., денежной суммы за автомузыку в размере 480000 руб., об оставлении государственных регистрационных знаков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Л.В. Пыко

Участники

Истец

  • С. А. И.

Ответчик

  • Б. В. А.

Третье лицо

  • Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Представитель

  • Ш. М. И.

Ход дела

  1. 14:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:32

    Передача материалов судье

  3. 13:12

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:26

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 15:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 15:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  7. 17:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал судебного заседания №24 (3 этаж) · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания №24 (3 этаж) · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 15:28

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 15:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 12:19

    Дело оформлено

  13. 12:19

    Дело передано в архив