РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 года г. Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко Данила Игоревича к Политовой Надежде Сергеевне, Политовой Анне Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко Д.И. обратился в суд с иском к Политовой Н.С., Политовой А.Н., в котором просит установить факт принятия им наследства после смерти Политова С.Е., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения (комнаты) по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.
В обосновании иска указано, что Политов С.Е. являлся единоличным собственником жилого помещения (комнаты) по адресу <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Долевыми собственниками квартиры помимо Политова С.Е. являются также Политова И.К., Политова Н.С. и Лысенко Д.И. (по ? доли каждый). При жизни Политов С.Е. завещание не оставил. Наследниками по закону первой очереди после смерти Политова С.Е. являлись его мать Политова А.Н. и дочь Политова Н.С., которые в установленный срок к нотариусу не обращались, наследство после его смерти не оформляли. Фактически наследство Политова А.Н. и Политова Н.С. также не принимали, в спорных жилых помещениях не проживали и не проживают. Истец является внуком умершего Политова С.Е. и сыном Политовой Н.С. На момент смерти наследодателя и до настоящего времени он зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>. После смерти деда Политова С.Е. истец в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог самостоятельно реализовать свое прав на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, оставшись проживать в спорной квартире, он фактически принял наследство после смерти Политова С.Е., пользуется жилым помещением, в том числе и долей наследодателя, в настоящее время несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Приняв часть наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру истец также принял все остальное причитающееся наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а именно жилую комнату по адресу <адрес> Ответчики на наследственное имущество не претендуют. Других наследников после смерти Политова С.Е. не имеется. Во внесудебном порядке признать его право собственности не представляется возможным.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Также стороны своевременно извещены о рассмотрении дела судебными извещениями.
В судебное заседание истец и его представитель Семенов А.В., действующий на основании доверенности, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Политова Н.С. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, указав в письменном заявлении о согласии с иском.
Ответчик Политова А.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений по существу иска в адрес суда не направила.
Третье лицо Политова И.К. судебное заседание не явились, надлежаще извещена о дне и месте слушания дела, ходатайств, возражений не направила.
Принимая во внимание доводы истца и его представителя, позицию ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.
Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что Политов С.Е. являлся единоличным собственником жилого помещения (комнаты) по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Политов С.Е., а также Политова Н.С., Политова И.К. и Лысенко Д.И. являлись собственниками квартиры по адресу <адрес> (каждый по ? доли в праве).
Политов С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения (комнаты) по адресу <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.
После смерти Политова С.Е. наследниками первой очереди по закону являются ответчики по делу - мать Политова А.Н. и дочь Политова Н.С., которые к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу Политова С.Е. не заводилось. О фактическом принятии наследства ответчики суду не заявили, доказательств того суду не представили, встречных требований не заявили, как и возражений относительно заявленных исковых требований.
От ответчика Политовой Н.С. в ходе рассмотрения дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором она выразила согласие с исковыми требованиями, указала, что не возражает против признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество.
Таким образом, наследники наследодателя Политова С.Е. не приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, поэтому в силу приведенных положений закона у наследства Политова С.Е., в частности в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, а также комнаты по адресу <адрес>.
В свою очередь Лысенко Д.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, однако, фактически принял наследство, приняв во владение долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, владеет жилым помещением, выполнил в квартире ремонт, на протяжении истекшего времени несет расходы по содержанию жилья, оплачивает жилищно – коммунальные услуги.
Ответчики на момент смерти наследодателя Политова С.Е. являлись совершеннолетними, дееспособными лицами, как после смерти наследодателя, так и на протяжении пяти лет со дня смерти наследодателя в наследство, открывшееся после смерти Политова С.Е., не вступали, требований о своем праве на спорное имущество в порядке наследования в настоящем споре также не заявили.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие наследников первой очереди, не принявших наследство, не исключает право истца требовать признания за ним права на спорное имущество вследствие его фактического принятия.
О распределении судебных расходов, которые истец понес при обращении в суд, не просит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лысенко Данила Игоревича к Политовой Надежде Сергеевне, Политовой Анне Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия Лысенко Данилом Игоревичем наследства после смерти Политова Сергея Емельяновича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде:
- жилого помещения (комнаты) по адресу: <адрес> общей площадью 20,8 кв.м., кадастровый №;
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №.
Признать за Лысенко Данилом Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) право собственности на жилое помещение (комнату) по адресу: <адрес>, общей площадью 20,8 кв.м., кадастровый №.
Признать за Лысенко Данилом Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый №.
Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Л.В. Пыко