РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Тырыкиной (Жиделевой) Алёне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО «ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Жиделевой А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 563 226,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 264,54 руб.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») и Жиделевой А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 401 565,90 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее путем погашения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Филберт». Банк выполнил условия договора в полном объеме, ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Сумма приобретенного права требования по договору составила 626 980,99 руб.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6 оборот).
Ответчик Тырыкина (Жиделева) А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие и отказать истцу в заявленных требованиях по мотиву пропуска срока исковой давности (л.д. 86).
Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Кушвинского городского суда Свердловской области в сети «Интернет».
Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Жиделевой А.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 401 565,90 руб., со сроком 57 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых. Погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.п. 1,2,4,6,12 договора на л.д. 7,8).
С общими условиями Договора потребительского кредита заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью на каждом листе договора.
Банк свои обязательства по предоставлению заёмных денежных средств выполнил в полном объеме, предоставил кредит Жиделевой А.Е., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24). Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
В свою очередь Жиделева А.Е. приняла на себя обязательства погасить кредит в установленный срок и уплатить проценты за пользованием кредитом.
То обстоятельство, что ответчик не вносила платежи в погашение кредита, то есть, ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, подтверждается выпиской расчетом задолженности (л.д. 23), а также не опровергнуто ответчиком, доказательств свидетельствующих об обратном в материалы дела ответчиком не предоставлено.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.
Согласно пунктам 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Поскольку договором цессии, не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга, то в силу установленной ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции все связанные с таким требованием права, в частности на получение процентов, штрафных санкций, перешли от цедента к цессионарию, которым является истец.
ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО Филберт» заключен договор уступки требований (цессии) № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика перешло к ООО «ПКО Филберт» (л.д. 25,26).
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» было уступлено право требования к Жиделевой А.Е., сумма задолженности 626 950,99 руб. (л.д. 29).
Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору принадлежит истцу ООО ПКО «Филберт».
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 563 226,68 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 389 763,46 руб., задолженность по процентам 141 446,24 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 32 016,98 руб.
Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору в части основной суммы долга и процентов по кредитному договору, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа, математически верен.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Возражений либо отзыва от истца относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности не поступало. В связи с чем, вопрос о применении срока исковой давности рассматривается судом с учетом представленных сторонами доказательств и указанных ими обстоятельств, и в отсутствие ходатайства о восстановлении срока.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара, (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к в суд с настоящим иском. Согласно графику платежей по кредитному договору последний срок оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом срока исковой давности суд, руководствуясь графиком погашения задолженности, представленным расчетом, приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика подлежит основная сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 496,49 руб., а также процентов по договору в размере 1 835,48 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых – 10153,84 руб., а всего – 54485,81 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Филберт» при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16 264,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Поскольку заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Тырыкиной (Жиделевой) Алёне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Тырыкиной (Жиделевой) Алёны Евгеньевны (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54485,81 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 42 496,49 руб., задолженность по процентам 1 835,48 руб., неустойка 10153,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 58485,81 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 81 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления в мотивированного решения через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья Л.В. Пыко